Сегдня судья вынесла решение: лишение"прав" на 4 месяца, ссылаясь только на Постановление Верховного суда РФ.Но Постановление
Двигаясь по ул. Фадеева в сторону ул.22 П/съезда повернул направо и въехал под знак 3.1, за что был составлен протокол, изъяты права (квалифицировали как нарушение 9.2 ПДД, хотя кроме к"кирпича " других знаков нет, разметки, естественно так же нет, зима) С другой стороны дороги нет знаков.. Сегдня судья вынесла решение: лишение"прав" на 4 месяца, ссылаясь только на Постановление Верховного суда РФ.Но Постановление, как мне кажется, не трактует однозначно, что проезд под 3.1 приравнивается к выезду на "встречку".Как поступить? Заранее благодарен!
Здравствуйте, Виктор.
Если Вы не согласны с решением судьи, то его необходимо обжаловать, указав все обстоятельства по которым Вы считаете судебное решение незаконным.
От себя хочу добавить, что каждое правонарушение совершается с умыслом или по небрежности.
Вопрос должен стоять, а видели ли Вы этот знак или нет. Если не видели, то могли ли его обнаружить заранее и если не обнаружили, то по какой причине.
И не есть ли вина ГИБДД и дорожных служб, что Вы вовремя не увидели знак и, в связи с этим, не выполнили его предписание.
В соответствие с п. 5.1.4. ГОСТ Р 52289-2004 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
Кроме того, хочу обратить Ваше внимание, что в соответствие с указанным ГОСТом знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением
С уважением, Роман Майданчук.
СпроситьДвигаясь по ул. Фадеева в сторону ул.22 П/съезда повернул направо и въехал под знак 3.1, за что был составлен протокол, изъяты права (квалифицировали как нарушение 9.2 ПДД, хотя кроме ккирпича других знаков нет, разметки, естественно так же нет, зима) С другой стороны дороги нет знаков.. Сегдня судья вынесла решение: лишениеправ на 4 месяца, ссылаясь только на Постановление Верховного суда РФ.Но Постановление, как мне кажется, не трактует однозначно, что проезд под 3.1 приравнивается к выезду на встречку. Как поступить? Заранее благодарен!
В протокол АПН записали нарушение дорожной разметки 1.1,выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Были изъяты водительские права и выдано извещение в суд. В действительности разметка была мной нарушена, однако я повернул в прилегающий двор. Насколько мне известно это не лишение, а штраф до 1500 т.р. Как мне себя вести на суде? Заранее спасибо.
Уважаемый Михаил!
В соответствии с положениями п.3 ст. 12.15 КоАП РФ Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно
выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, соединенный с
разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной
тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Советую привести в суд свидетеля, который бы подтвердил Вашу версию. Убедительно обоснууйте зачем Вам надо было поворачивать именно в этот двор.
Удачи Вам!
Спроситьдвижение прямо (4.1.1.), поворот на право запрещен (3.18.1.), главная дорога слева и прямо (2.1.), уступи дорогу (2.4.), повернул на перекрестке на лево - (небыло ни каких запрещающих знаков (кирпич...), дорожной разметки и попал на втречное движение которое обозначено с другой стороны движения), с дороги с кторой я поворачивал - сзади был кирпич. И за это меня лишили прав, объяснение в протоколое у меня: стоял грузовой автомобиль и загораживал видимость знаков,, т.к я знак дижение прямо не заметил, сплошных линий небыло, кирпича не было я повернул! Прошел суд и мировой судья мои доводы не счел убедительными и постановил лишение на 4 месяца, буду подавать жалобу о необъективности и т.п.
Уважаемый Иван Владимирович! Не хочу Вас огорчать, но и жалоба Вас может не помочь, попробуйте обратиться к юристу и уже с ним проработать правовую позицию по делу. Суды исходят из логики не знание не освобождает от ответственности. Побороться можно, но будет трудно убедить судью в том, что именно грузовик способствовал тому, что Вы не увидели знак. Сотрудники ГИБДД зафиксировали данный факт, соответственно (обычно в 70% случаях) суды беспрекословно им верят.
Специалист Горобец Игорь.
СпроситьЗапрещающих или преписывающих знаков небыло. Только знак главна дорога с указанием ее направления. Из-за яркого солнца и состояния разметки не заметил и пересек разметку 1.11 (сплошная и разрывная линии), которая разрешает поворот только напрво (по ходу главной дороги). Сотрудники ГИБДД отобрали права и предписывают пересечение разметки 1.3 и нарушение ПДД 9.2. (выезд на полосу встречного движения). Правомерно ли данное дейтвие?
Уважаемый Дмитрий!
В том случае, который Вы описали работники ГАИ правы.Однако необходимо разобраться в том, какой пункт ПДД Вы нарушили. Мне кажется, что Вы нарушали п. 1.11 Пр.2 ПДД, т.е. линию дорожной разметки разрешающей поворот направо и запрещающей поворот налево, следовательно применяется ст. 12.15, ч.3 КоАП РФ.
Нарушение разметка 1.3 и п. 9.2 ПДД применяются тогда, когда более четырех полос движения на проезжей части. Для состава правонарушения достаточно и разметки 1.11, а остальное "до кучи".
Ответить более точно возможно только после ознакомления с протоколом. Возможно инспектор не правильно указал существо правонарушения, такое бывает.
С уважением А. А. Абакумов!
Спросить
Мною был совершен поворот направо с главной дороги под "кирпич" на дорогу с односторонним движением.
Предписывающего знака "Движение прямо" и других знаков, запрещающих поворот направо, на главной дороге, с которой я сворачивал, установлено не было. Знак "Дорога с односторонним движением" установлен только с другого конца. Таким образом, заезжая под "кирпич". я не мог знать о том что я выехал на полосу встречного движения, однако инспектор ГИБДД указал в протоколе нарушение п. 1.3. ПДД с формулировкой "выехал на полосу встречного движения". Ссылки на статью КоАП РФ в протоколе нет.
Вопрос: имеет ли юридическую силу такой протокол? Как мне доказать свою правоту в суде и попытаться переквалифицировать свое правонарушение с "выезда на полосу встречного движения" (лишение прав от 4 до 6 месяцев) на "нарушение требования дорожных знаков" (штраф 100 рублей)?
Спасибо за ответ.
Докажите, что Вы проезжали по правилам. Зафиксируйте тот факт, что там нет указателя при выезде. Сделайте запрос в дорожную службу у становлен ли там знак. Сфотографируйте и т.д.. Протокол надо смотреть. Переквалификация не получится. Либо есть нарушение , либо нет. С Уважением
СпроситьДвигаясь по загородной дороге муж совершил обгон под знак 3.20. Знак не заметил, дорожная разметка отсутствовала, обгон был совершен с горы. Остановили сотрудники ГАИ, были изъяты права в качестве свидетеля был водитель обгоняемой машины, составлена схема нарушения ПДД. В протоколе муж написал что не согласен с решением инспектора об изъятии прав. Можно ли в данном случае избежать лишения прав и каким образом?
Анастасия!
скорее всего не получится оспорить факт совершения правонарушения. К тому же, имеется свидетель.
СпроситьДвигалась по дороге с односторонним движением. Выезжая на площадь, где тоже организовано одностороннее движение (знак 5.7.1.), сразу слева увидела разметку для парковки и повернула на неё, т.к. ни знаков, ни разметки, запрещающих мне это сделать не было. Но въехав на парковку, заметила знак "Остановка запрещена" (со стороны дороги, с которой я поворачивала этого знака не видно). Тогда, объехав припаркованный автомобиль,
я выехала с этой стоянки. ИДПС вменяют мне ст.12.15.4. за нарушение знака 5.7.1. и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Я категорически не согласна. Рассудите: кто прав? Спасибо.
Ваш ? совсем понятен, но если вы выезжали на полосу предназначенную для встречного движения для поворота на парковку и объезжая т\с при выезде с парковки ваши действия образуют в лучшем случае состав правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП. С уважением.
Спросить
Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
СпроситьДвигаясь по дороге с двухсторонним движением повернул направо и проехал под знак Вьезд запрещён 70 метров, поняв что нарушил ПДД, стал разворачиваться и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Перед поворотом направо знака Выезд на дорогу с односторонним движением не было. Знак установили недавно, ввиду каких-то ремонтных работ. Ранее его не было.
Уважаемый Петр!
Вам следует обжаловать действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру.Воспользуйтесь услугами квалифицированного юриста.
СпроситьДело было в феврале 2008 г. Двигаясь на своем автомобиле выезжал с прилегающей территории, повернул на-лево. Через минуту был остановлен инспектором ГИБДД. Был составлен протокол, поворт через двойную сплошную линию. В данное время года на этом участке отсутствовала разметка вообще, знаков при выезде не было и нет. как то, поворот на право. Инспектор аргументировал нарушение тем что дорога является четырехполосной и двойная сплошная линия там быть должна. В судебной практике имеется решение Верховного суда для мировых судей, нет разметки, нет нарушения. Так же данный участок дороги имеет ширину менее 14 метров, т.к. ширина полосы в городе по госту должна быть 3,5 метра. Я написал жалобу в суд по месту совершения нарушения, где изложил вышеперечисленные доводы. Мировой судья в жалобе отказал, признал доводы инспектора правильными, в Верховном суде решение мирового судьи опротестовывать не стал, помогите в вопросе кто же прав, т.к. виновным себя не считаю. Заранее спасибо, надеюсь на ответ. Имена, фамилии и номера протоколов имеются.
Александр, на решение мирового судьи подают апелляционную жалобу в районный суд, затем в течении 6 месяцев, надзорную жалобу в гор.суд, и если её там будут разбирать, то только после этого можно подать в Верховный Суд. Разбираться в Вашей ситуации, нет возможности, да и после вынесения решения мировым судом, нет смысла. Т.к. Вы имеете право на свою точку зрения, а суд выносит своё решение, на основании закона,
СпроситьЯ выезжая с второстепеной дороги, где стоял знак 2.4. уступить дорогу и не было знаков запрещающих поворот направо, и каких-либо других знаков. Я повернул направо и на удаление 5-7 метров от края перекрестка стоял знак 3.1. Я уже заехавши под этот знак, частью автомобиля, остоновился и хотел предринять попытку разворота. Инспектор ГИБДД остановил меня и расценил мой маневр как въезд под знак 3.1 на дорогу с односторним движением. А следовательно как выезд на полосу встречного движения. Знак об односторнем движение стоит с другой стороны. Т.е злого умысла нарушать знак 5,5 у меня не было я о нем не знал. А когда въехал под кирпич. Осознал нарушение и попытался вернуться обратно. Инспектор направил дело в суд по статья 12.15 часть 4. Можно из этой стуации выйти т.к. есть на мой взгляд смегчающие обстоятельства: не было знака запрещающего поворота направо, трудное финансовое положение, фактически единственный источник дохода, больная мама, несовершенолетняя сестра, нгикаких серьзных нарушений за все время управления ТС. Заранее благодарен. Помгите найти выход из ситуации.
ст. 12,15 ч.4 гласит " выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения", в Вашем случае не может быть встречного движения на дороге с односторонним движением. Ваше нарушение подпадает под ст. 12.14 п.2 Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены. Штраф в размере 100 рублей. Оспаривайте в 10 дневный срок.
Спросить
Осмелюсь не согласиться с коллегой: движение под знак 3.1 по дороге с односторонним движением действительно квалифицируется по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и судебная практика по этому поводу уже сложилась.
Артур! Санкция по данной статье – лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев. Ваши аргументы по поводу смягчающих обстоятельств (трудное финансовое положение, единственный источник доходов и т.д.) лишь повод для уменьшения срока лишения до минимума, то есть до 4 месяцев.
Я бы посоветовал доказывать в суде как раз те обстоятельства, на которые Вы правильно указываете: Вы фактически под запрещающий знак не въехали, то есть, по сути, не начали движение по встречной полосе, а значит, в действительности, отсутствовало событие правонарушения. Доказывайте, что выезд с второстепенной дороги не был регламентирован предписывающими (информирующими) дорожными знаками и Вы не могли иметь возможность своевременно сориентироваться в дорожной ситуации. А когда обнаружили запрещающий знак, то добросовестно остановились, дабы не нарушать ПДД и предприняли попытку разворота. Возможно судья с Вами согласится.
Удачи!
СпроситьАртур! Отвечаю на Ваши дополнительные вопросы.
1) Судебная практика по данной категории дел сформировалась таким образом, что уведомление гаишника, пусть даже отмеченное в протоколе, не является НАДЛЕЖАЩИМ уведомлением с точки зрения соблюдения положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Это значит, что мировой судья обязан САМОСТОЯТЕЛЬНО, не взирая на гаишное уведомление вызвать Вас в судебное заседание. Иными словами, если мировой судья рассмотрит дело и вынесет постановление той датой, о которой гаишник Вас уведомил при отсутствии в деле самостоятельного судебного уведомления, это считается грубым нарушением Ваших процессуальных прав. По одному только этому основанию можно обжаловать постановление и добиться положительного результата.
2) Не брать повестки глупо. Если письмо вернётся к судье с отметкой «адресат отказался получить письмо», то это будет истолковано, как попытка «ускользнуть» от ответственности. Дальнейшее обжалование будет заведомо бесперспективно.
3) Хитрить с правосудием не советую, чревато. Если получите повестку от судьи, идите и бейтесь как положено, доказывайте свою правоту. Подобные дела в моей практике выигрывались.
4) Наличие болезни (высокой температуры), к сожалению, разные судьи оценивают по-разному. Одни принимают, другие игнорируют. Это уже момент "везения", однако, учитывайте п.3.
Спросить
