Возможные действия отдела образования, если они не согласны быть ответчиками в иске прокуратуры

Организация подала в прокуратуру жалобу на действия администрации города, Прокуратура решила дело в нашу пользу, выдала администрации предписание устранить нарушения законодательства, но администрация предписание не выполняет, прокурские работники тоже бездействуют, как нам заставить выполнить предписание прокуратуры администрацию. Куда обращаться?

Многодетная семья обратилась в администрацию города для согласования схемы расположения земельного участка. В течении двух месяцев от администрации ответа небыло. Написали жалобу в прокуратуру. Прокуратура отвечает что 1 месяц назад администрация якобы отправила ответ, в котором отказывает в согласовании земельного участка, якобы они проверку провели и Т. Д. Но по факту никакого ответа от администрации не было. Можно ли подать иск и в этом иске ответчиком ставить прокурора? Ведь ответ же от прокурора получен а не от администрации. Просто есть какая то статья, по которой прокурора в ответчики не всегда можно ставить... Как быть в такой ситуации?

Случилось ДТП по причине гололёда, иск был составлен на администрацию как ответчика и подрядчика по содержанию дорог как третье лицо. Участок не был оборудован надлежащими дорожными знаками, о чем было сказано в иске (что входит в обязанности администрации), и не был обработан (3 лицо). Сумма ущерба была предльявлена к администрации, но суд вынес решение об отказе в связи с обращением к ненадледащему ответчику (во время суда администрация предоставила документы о действующем контракте, что не было предоставлено на предварительном слушании)

Вопрос:

Если иск останется тем же, только 3 лицо переименовывается в ответчика оплачивается ли повторно гос пошлина?

Как сформулировать требование суммы к двум ответчикам если у каждого есть доля ответственности.

Составляется ли новый иск, или с этим же иском и с новым ответчиком подавать на аппеляцию?

Спасибо.

Подал административный иск к районной прокуратуре по факту бездействия. Соответчиком сделал районного прокурора как должностное лицо (ему было дано указание из вышестоящей прокуратуры (прокуратуры города), в связи с ранее поданной мною жалобе на районную прокуратуру, провести тщательную проверку и т.д., причём поставленное на контроль в вышестоящей прокуратуре, которое он (прокурор) так же не выполнил). Но в первом судебном заседании представитель районной прокуратуры сообщил о том, что районная прокуратура не является надлежащим ответчиком! И ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика прокуратуры области, не мотивируя своё ходатайство. Я возражал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свой протест соответствующими статьями КАС РФ. Но ходатайство было удовлетворено. Лишь много позже (в последующем судебном заседании) судья сообщила мне, что основание удовлетворения ходатайства – то, что районная прокуратура не является юридическим лицом!, дескать поэтому в качестве соответчика и была привлечена прокуратура области (которая к данному делу никакого отношения не имела). Прокуратура города не была привлечена, хотя в деле есть ответ от городской прокуратуры. В законодательстве (КАС РФ) чётко установлено кто может быть как истцом так и ответчиком по административным делам, никаких ограничений по основанию, что ответчик не является юридическим лицом там не предусмотрено. Что делать в такой ситуации. Насколько это всё законно?

Являюсь истцом по гражданскому делу. Ответчик, администрация города, подал аппеляционную жалобу на решение суда. Мой адвокат написал возражение. В шапке указал, что я истец, а администрация-ответчик. Но в самом тексте возражения везде написал администрацию как истца. Это правильно или нет? Если в суде первой инстанции являлся ответчиком и подаёшь аппеляцию, то так же остаёшься ответчиком? И в возражении так-же указывать, что я-истец, а администрация-ответчик?

В исковом заявлении (2 экз) был указан ответчик по адресу головного офиса г. Смоленска и ответчик по адресу филиала в

Здравствуйте! В исковом заявлении (2 экз) был указан ответчик по адресу головного офиса г. Смоленска и ответчик по адресу филиала в г. Вязьма. Мировой судья направил копию иска ответчику из филиала. В канцелярии суда напомнили, что апелляционная жалоба должна быть адресована обоим ответчикам кроме суда, тогда как, повторяю, суд первой инстанции не ставил такой проблемы по подаче искового заявления. Как правильно? Если подождать, суд апелл/инст. Вернёт жалобу по мотиву дополнения экземпляра другому ответчику, то будет забита фишка нарушения процессуального права истца, когда в суд был вызван только ненадлежащий представитель ответчика из филиала. Подскажите мне правильные действия. Спасибо.

Администрация города захватила общее имущество МКД прокуратура ответ не дает а пересылает в администрацию. Кому жаловаться на прокуратуру, кроме самой прокуратуры.

По иску ответчиков 20 человек, могу ли я как один из ответчиков подать возражение на иск только от себя, остальным ответчикам сделать копию возражения или я должна в возражении указать всех ответчиков?

Может ли ответчик просить арбитражный суд отказать в иске истцу, если первоначальный иск был к одному ответчику, а в последующем привлекли других ответчиков по делу, но к другим ответчикам истцом претензионный порядок не соблюден? Спасибо.

Ситуация. Иск о признании недействительным решения общего собрания участников ООО предъявлен одновременно и к самому Обществу и к двум его участникам, которые подписали протокол с такими решениями. Естественно, что сами участники-подписанты являются ненадлежащими ответчиками. Вопрос: как суд поступит с таким требованием, если есть основания его удовлетворения к надлежащему ответчику? Удовлетворит частично к надлежащему, а к ненадлежащим откажет, или полностью откажет ввиду того, что требование заявлено к нескольким ответчикам, часть из которых - ненадлежащие? Если истец заявит отказ от иска к ненадлежащим ответчикам и оставит его в силе к надлежащему, то будет ли это означать изменение предмета иска?