Следователь прокуратуры пояснил что переквалификация с одной статьи на другую не дает право на реабилитацию первой...
Имею ли я право на реабилитацию по статья 318 часть 2 ук по которой я был обвинен и содержался в сизо и которая была прекращена по основанию п.2 ч.1 ст.24 упк рф но переквалифицированна на статья 115 часть 1 ук рф. следователь прокуратуры пояснил что переквалификация с одной статьи на другую не дает право на реабилитацию первой...
Алексей, доброе утро.
Действительно, при переквалификации совершенного преступления с одной статьи на другую, лицо предполагается виновным по менее тяжкому преступлению и права на реабилитацию не получает. Но в Вашей ситуации преступление переквалифицировано на статью частного обвинения. В таких случаях, если потерпевший не просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ и уголовное дело (уголовное преследование) в целом (а не по отдельной статье) прекращается по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то в соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию возникает.
С уважением,
Владимир Романов
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 430 Поиск Регистрация
Астрахань - онлайн услуги юристов
Оправдан по одной статье и обязан пройти реабилитацию - варианты их видов
Истец требует возмещения по моральному вреду, не обжаловав переквалификацию статьи 116 в статью 115
Особенности трудоустройства при наличии преследования по ст.ч.1 УК РФ
Обязательство или право следователя признать право на реабилитацию в постановлении по уголовному делу
Частые изменения уголовных статей в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого
