Суд отказал в иске так как почерковедческая экспертиза не в мою пользу. Оспариваю завещание есть ли смысл подавать на апелляцию.

В 2009 г. крестный отец моей дочери оформил у нотариуса завещание на квартиру на мою дочь. Я сама с ним ездила к нотариусу по его просьбе и нотариус побеседовав с ним-оформила это завещание. В 2012 г. крестный умирает. Сейчас его родные брат и сестра оспаривают подпись на завещании. Районный суд назначил экспертизу подлинности завещания и в частности подписи на завещании. Экспертиза показала, что подпись подлинна и отказало им в иске. Теперь родственники оспаривают решение суда. Каковы шансы у родственников. Все это тянется уже год. Есть ли у нас надежда что решение суда останется с силе? И сколько апелляций может быть подано?

Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу. Прокурор не согласился. И подал аппеляцию. Может аппеляция изменить решение суда не в мою пользу?

О фальшивом завещания я узнала в августе 2014 года, сделав почерковедческую экспертизу по ксерокопии, иск о проверке завещания я подала 05.07.2017 года. По иску проведена почерковедческая экспертиза, которая тоже показала, что завещание поддельное. Решение не вынесли из-за давности срока, что я о завещании узнала 2013 года. Правильно ли суд произвел исчисления срока давности.

В суде по признанию завещания недействительным была назначена почерковедческая экспертиза. Ответ пришел такой, что невозможно провести экспертизу, так как очень плохой образец подчерка. То есть экспертиза не постановила ни Да, ни Нет. Я ответчик (то есть наследник по завещанию), нотариуса вызывали на заседание и она подтвердила, что подписывал завещание наследодатель, так же она дала письменное подтверждение в том же. В связи с этим вопрос: если истцы не попадут на новую экспертизу, то получается, что завещание действительно.

Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу. Прокурор не согласился. И подал аппеляцию. Может аппеляция изменить решение суда не в мою пользу?

И что мне нужно сейчас делать?

В первой инстанции суда-суд отказал в иске по причине, что в судебной экспертизе был сделан вывод-вероятное предположением, вторая инстанция суда Аппеляция назначила повторную экспертизу с целью конкретизации. Вопрос: может ли вторая судебная экспертиза вразрез быть первой по доводам?

Касационный суд вернул дело в апеляционнуб инстанцию, в связи с расхождениями в мнении экспертов, судами первой инстанции и апелляции не установлены многие требования заявителя и ошибки в экспертизе. Может ли аппеляция отменить решение суда первой инстанции как необоснованное или провести экспертизу в аппеляции можно? И можно ли вернуть деньги за экспертизу в суде первой инстанции если эксперт не мог проводить такие экспертизы?

Я истец, оспариваю завещание моего отца. По моей инициативе была назначена почерковедческая экспертиза, которую оплачиваю я, но не оговорены основные вопросы по проведению экспертизы в связи с ограниченным временем заседания. В суде оставила заявление (прикрепляю в файле суть заявления). Имеют ли право мне отказать в моем запросе? Могу ли я отказать оплачивать такую некачественную экспертизу, если мой запрос будет неудовлетворен?

Сужусь по завещанию, суд назначил посмертную психолого психиатрическую экспертизу она не в мою пользу, я заявил письменное ходатайство о повторной пси экспертизе, суд отказал. Подал апелляц. Жалобу в которой указал об этом. В апелляц. Суде спросили есть ходатайства мой адвокат сказал нет. Вопрос; мог ли суд апеляционной инстанции назначить сам повторную экспертизу?

Суд первой инстанции отказал в проведении судебной экспертизы (определение инвентаризационной стоимости квартиры). Собираюсь подавать апелляцию. Есть ли смысл проводить эту экспертизу в частном порядке сейчас (и прилагать к апелляции) или лучше заявить ходатайство об экспертизе в суде апелляционной инстанции? Или поступить как-то иначе? Спасибо.