Протокол разногласий по договору на реализацию товара

Существует договор подряда. К нему есть протокол разногласий. Данный протокол разногласий был предложен второй стороной договора и нами подписан без каких либо оговорок. Работы, проведенные нами в соответствии с договор, нам оплачены не были. Дело о взыскании задолженности находится в Арбитражном суде. Судья утверждает, что к протоколу разногласий обязательно должен быть протокол согласования, иначе разногласия просто не согласованы и пункты договора, которые рассматривались в протоколе разногласий, вообще из договора выпадают как несогласованные. Подскажите как переубедить судью или он прав?

Нужно ли к протоколу разногласий оформлять протокол согласования разногласий (с указанием согласованной редакции) если все пункты протокола разногласий устраивают стороны?

Если к договору составлен протокол разногласий, то пометку Договор действителен с учетом протокола разногласий необходимо вносить в текст договора или отметка ставится на самом договоре..

Вопрос следующий: при заключении договора все разногласия оформляются только протоколом разногласий или еще необходим протокол согласования разногласий (где эти разногласия окончательно урегулированы); и еще, ставиться ли какая-нибудь отметка на самом договоре, если имеется протокол разногласий?

Спасибо.

Работы по договору выполнены. Однако договор до сих пор не подписан. В договоре Заказчика много пунктов, на которые мы не согласны. Был составлен протокол разногласия, который будет очень долго подписываться и вполне вероятно что его не подпишут. Как нам зафиксировать факт протокола разногласий к договору для суда и как наличие протокола разногласий повлияет в ходе суда...

Как правильно поступить: при подписании договора (1 стороной он уже подписан) у нас возникли разногласия, которые мы указали в протоколе разногласий. Но как это подписывается? Сначала только протокол, и направляется Заказчику? Или договор (с пометкой что имеется протокол разногласий) вместе с протоколом и направить Заказчику?

Договор заключен между ОАО и ЗАО, в лице директора филиала. Филиала ЗАО не согласен по некоторым пунктам договора с ОАО.

Вопрос: 1) Что нужно составить Протокол согласования разногласий или Протокол разногласий?

2) И как правильно написать "Протокол разногласий к договору?__ от___, заключенному между ОАО и ЗАО, в лице директора филиала" ИЛИ "Протокол разногласий к договору?__ от___, заключенному между ОАО и ЗАО"?

Покупатель запросил протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору за 2010 год. Данного протокола нет. В 2012 предприятие преобразовалось. На что можно сослаться не выдавая и не оформляя протокол согласования разногласий к протоколу разногласий.

Нужно ли подписывать протокол разногласий, в случае, если подписан договор и в нем имеется отметка о том, что договор с протоколом разногласий, а к протоколу разногласий сделан протокол согласования разногласий?

Заключен договор поставки с протоколом разногласий по поводу сроков поставки товара. Поставщик подписал этот протокол, но прислал на подпись протокол урегулирования разногласий в котором прописано, что бы пункт по срокам поставки оставить в его редакции. Покупателя, естественно, это не устраивает. Покупателю нужно подписать этот протокол урегулирования разногласий, но, при этом, составить на него протокол урегулирования разногласий в своей редакции? Ведь это может продолжаться бесконечно. Да и товар уже оплачен. Подскажите, есть ли другой выход из сложившейся ситуации?