Пояснение о процессе получения повесток и возможных последствиях для судебного разбирательства

Получила справку из Адресной службы ГУВД Москвы, что последние 5 лет супруг не числился зарегистрированным в Москве, причем пояснили, что на запросы суда о последнем месте проживания они также дают ТОЛЬКО данные за последние 5 лет, и что ни в каких их архивах данные за 1990-е годы не сохраняются. НУжно ли как-то доказывать, что он все-таки был зарегистрированным именно в том месте, по которому буду подавать на развод? Как определят подсудность, просто по моему письменному утверждению? И второе - станут ли разводить, если более 5 лет неизвестно его место нахождение? НЕ заставят ли в связи с этим вообще сначала признавать безвестно отсутствующим или умершим? Имею ли я право настаивать именно на разводе? Брак заключался в Москве. НЕкоторые юристы советуют подавать на развод по своему месту жительства. НО разве закон ясно не указывает, что такие поблажки только тем, кто имеет несовершеннолетних детей или кто нездоров. Я к таким не отношусь. Хотела обращаться теперь к адвокатам - (а платить именно потому и собралась, чтоб ускорить максимально все и нигде не ошибиться), а они, в итоге, даже толком не могут сами определить подсудность, а меня очень поджимают сроки. Так все-таки, куда мне обращаться? Спасибо.

Каков процесс признания судом человека безвестно отсутствующим? Чем обычно он заканчивается рассмотрение - сначала определением о необходимости розыска? ИЛи же, если розыск начат был органами ОВД год назад - сразу же признанием статуса безвестно отсутствующим? Год назад подавала заявление в милицию на розыск супруга, с которым не общалась 16 лет. Расписка в принятии заявлении у меня есть. На данный момент новых сведений в милиции на него нет, о чем меня уведомили в устной форме, при этом добавили, что никакую НОВУЮ справку) то есть об отсутствии результатов поиска) не выдадут мне, что ее они обязаны предоставлять только по запросу суда. У меня есть справка из ГУВД от месте жительства человека за 2012 год, а вот далее сведений о нем в ГУВД не было, есть новая справка, о том, что зарегистрированным в Москве не значится. Вопрос - если подаю иск в суд, о признании супруга безвестно отсутствующим (мне нужно это для расторжения брака), то суд уже сразу же выносит вердикт конкретно о признании безвестно отсутствующим или же сначала выносится определение о необходимости розыска? Достаточно ли того, что ОВД еще до суда получало мое заявление на розыск, тем более прошел уже год? (СУпруг является иностранным гражданином, но консульство не смогло установить его место нахождения, хотя я обращалась письменно, однако в получении от них справки мне было отказано, мотивировалось это тем, что таковую дают только при запросе суда или органов внутр. Дел. ТО есть у меня только справка о начале розыскных работ ОВД годичной давности) Я до сих пор в неведении, чего ждать от суда. Денег на адвоката у меня нет. Могут ли ли на основании имеющегося подтверждения о розыске супруга милицией признать безвестно отсутствующим? Этого достаточно? ДОлжны ли посылать запрос в консульство? И какой срок отводится на ожидание ответа? (слышала, что никакой ответ с консульства никто не пришлет!) Спасибо.

Я собственник 1 комн. Кв., прописан в ней только я. У меня есть жена и ребёнок 7 лет. Я думаю о том, как лучше поступить в случае, если со мной что либо случиться (в том числе безвести пропаду...), чтобы: 1) Кваритира досталсь моей жене? 2) Чтоб она смогла без проблем потом её продать? Дело в том, что я часто разъезжаю по разным странам, поэтому больше всего оба эти вопроса меня волнуют в контексте - Безвестно отсутствующий. Так как если умер, то вроде более-менне понятно, а вот безвести пропал-это сложнее. С первым вопросом, я подозреваю квартира достаётся ей по наследству автоматически?! А вот как со вторым вопросом? Чтоб она могла потом без проблем её продать. А то, я читал квартиры доставшиеся по наследству от Безвестно отсутствующих - сложно или в разы дешевле продаются. Я знаю, что по закону через 1+5 лет человек признаётся умершим (если был Безвестно отсутствующий). Но ведь в законе так же прописано: В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина. Как лучше всего поступить, в моём случае? Я думаю о том, в случае чего, чтоб моя жена могла без проблем продать квартиру. Возможно у нотариуса надо сделать специальную форма наследства сейчас в случае гибели, безвести пропавший... и т.д. или это не поможет?

Здравстуйте Уважаемые юристы! Уменя такой вопрос: Молодой человек вот уже пол года разводится. И на каждое судебное разбирательство ответчица (точнее ее адвокат) приносит справки, то адвокат болеет, то он в отпуске, то она заболела, то адвокат в отъезде... то есть просто предоставляет как бы "уважительные причины" (она ему так и сказала что просто так она развод не даст, хотя он все имущество оставил ей.Судья говорит что это не противоречит закону, но есть же такой пунктик как "умышленное затягивание процесса"... Скажите пожалуйста, неужели она имеет право все время предоставлять такие "уважительные причины," Буду очень благодарна за ответ.

Суд уже два раза переносится из-за того, что ответчик не желает получать повестки в суд и целенаправленно игнорирует получение заказного письма на почте. Сколько раз может переносится судебный процесс при неявке ответчика? Входит ли в полномочия судебных приставов вручение ответчику повестки в суд?

Я собственник 1 комн. Кв, которая досталась мне по наследству от умершего отца. Прописан в ней только я. У меня есть жена и ребёнок 7 лет. Я думаю о том, как лучше поступить в случае, если со мной что либо случиться (в том числе Безвестно отсутствующий), чтобы: 1) Кваритира досталсь моей жене? 2) Менее проблематично для жены потом её продать? Я часто разъезжаю по разным странам, поэтому больше всего оба эти вопроса меня волнуют в контексте - Безвестно отсутствующий. Так как если умер, то вроде понятно, а вот безвести пропал-это сложнее. С первым вопросом, я подозреваю квартира достаётся ей по наследству автоматически. А вот как со вторым вопросом? Чтоб она могла продать её с меньшими проблемами? Я читал, что квартиры доставшиеся по наследству от безвестно отсутствующих - сложно или в разы дешевле продаются. Я знаю, что по закону через 1+5 лет человек признаётся умершим (если был безвестно отсутствующий). Но в законе так же прописано: В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина. Я знаю, что можно сделать договор дарения, но тогда жене надо подарить 13% государству в случае продажи (если до 3 лет). Как лучше всего поступить, в моём случае? Я думаю о том, чтоб моя жена могла без проблем продать квартиру если со мной что либо произойдёт. Возможно у нотариуса надо сделать специальную форма наследства, или договор при жизни на случай гибели, безвести пропавший... и т.д. или ещё какой-нибудь документ для облегчения моей жене в будущем распоряжаться этой квартирой? Спасибо.

Копия повестки в суд без ФИО и места рассмотрения. "Суд города Москвы вызывает Вас в качестве истца к 14:00 час. 03.11.2022 г. по делу №-+-+-+- (ИСТЕЦ: такой то ОТВЕТЧИК: такой то, СУЩНОСТЬ: Исковое заявление О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ) по адресу: Москва. Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации). Секретарь / Петров И.С / * * * Последствия неявки по вызову. В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и при отсутствии требования ответчика рассмотреть дело по существу суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ). При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ)." Вопрос: Это повестка в суд, является повесткой на полноценное разбирательство по делу? Или это просто повестка на досудебную беседу? Примечание: В личном кабинете на сайте суда, стоит отметка о приглашении на досудебную беседу. Но сама повестка просто вызывает в суд.

У меня к Вам такой вопрос: молодой человек разводится по своей инициативе, суд назначили на 02,08,2003 она (жена) принесла справку что ее адвокат в отпуске, суд перенесли на 02,09,2003. На процессе она сказала что не хочет давать развод и судья дал срок 3 месяца "на обдумывание".То есть 02,12,2003 должно быть окончательное решение (развод, так как истец настаивает). Такой вопрос, может ли быть перенесен процесс, если она опять что-то придумает (уедет или "заболеет"),то есть не явится в суд как бы по уважительной причине, если она знает что 02 декабря 2003 будет суд? Пожалуйста ответьте, это очень-очень важно! Зараннее спасибо.

Что является уважительной причиной для неявки в суд на процесс развода? Брат с женой разводиться, жена заявила, что в суд не придет, с работы не отпустили. Разве такое может быть? Брат уверен что она никому ничего не говорила. Может на работе должны выдать справку? Разве они имеют права препятствовать суду? И еще вопросы: 1 если ответчик не явиться без уважительной причины суд состоится? Дело будут рассматривать без нее? 2 если ответчик не явиться по уважительной причине суд состоится? Дело будут рассматривать без нее? 3 могут ли их развести с первого раза без присутствия ответчика? (Вместе не живут год, имеют двух детей 4 и 11 лет) Спасибо.

В начале ноября мне была направлена судебная повестка. Почтальон, не застав никого дома (я жил у знакомой), оставил почтовое извещение о повестке в почтовом ящике. На днях, вернувшись домой, я обнаружил это извещение в почтовом ящике. Но получить повестку уже не смог, так как срок ее хранения на почте давно истек и повестка была возвращена отправителю работниками почты. Последние объяснили мне, что через шесть дней после выписки почтового извещения в любом случае я считаюсь получившим его, и, соответственно, отказавшимся от получения судебной повестки и не явившимся в суд без уважительной причины. Прошу Вас ответить, правы ли работники почты, и, если да, то какое наказание может наложить суд в данном случае на лицо, отказавшееся от получения повестки и не явившееся в суд, и что может являться моим оправданием?