Дополнительные трудозатраты (и денежные) при подборе или подгонке б/у частей;

На руках есть калькуляция независимой экспертизы автомобиля получившего повреждения в результате ДТП. В ней фигурируют две суммы: 1. Разница в стоимости целого и разбитого автомобиля 2. Сумма восстановительного ремонта. Стоимость целого авто меньше суммы восстановительного ремонта по этой же калькуляции. Подскажите какая сумма предъявляется ответчику (виновнику ДТП)? Спасибо!

В экспертом заключении независимой технической экспертизы поврежденного после ДТП автомобиля указана стоимость восстановительного ремонта и стоимость восстановительных расходов с учетом износа. В данном случае надо суммировать эти две суммы или учитывается только стоимость восстановительного ремонта?

Н/экспертиза посчитала стоимость восстановительного ремонта с учётом износа - 216000, без учета - 331000. В том же отчёте указана рыночная стоимость на момент аварии - 550000. Реальная калькуляция на ремонт из автосервиса 285000. Какую сумму причиненного ущерба реально взыскать с ответчика (физлица) исходя из вышеуказанных цифр.

У меня такая проблема. 27 сентября я попал в аварию. Я собственник автомобиля. Виновником аварии признан водитель другого автомобиля который выехал с прилегающей территории, не уступив дорогу двигающемуся по главной дороге. Я обратился в страховую компанию виновника, филиал "Спасские ворота". Они прислали своего эксперта он осмотрел автомобиль, при этом ни задавал никаких вопросов, после отправили документы в головной офис. Через некоторое время приходит ответ. Размер полной стоимости восстановительного ремонта составляет 83 тыс. руб, а с учетом износа к подлежит 29 тыс. руб. Аргументируют они это своими правилами от 2003 г., что там есть пунт 63 подпункт б, хотя в Федеральном законе от 01.12.2007 N 306-ФЗ об износе нет и речи. Страховая перечислила эти деньги на сберкнижку. Я не согласен был с их решением, и провел независимую экспертизу. Недавно получил ответ от эксперта. Стоимость ремонта АТС (без учета износа) составляет 97 тыс. руб., с учетом работы и деталей необходимых для ремонта, а стоимость устранения дефектов (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 61 тыс., руб. Пять дней назад я написал письмо в страховую с просьбой выплатить мне полнуй стоимость восстановительного ремонта по результатам независимой экспертизы. Я хотел бы узнать. Вправе ли я требовать от страховой выплаты полной стоимости восстановительного ремонта, или же мне выплатят только с учетом износа? Если вправе, то реально ли выиграть это дело при подаче в суд?

Может ли продавец при выплате стоимости за автомобиль ненадлежащего качества удержать из этой суммы стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Могу ли я обжаловать решение суда по гражданскому иску? Иск был удовлетворен в пользу истца (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Сумма иск порядка 130 тыс. руб. с учетом износа. Стоимость ремонта авто около 190 тыс. руб. Ответчики полагают, что стоимость ремонта была завышена. Суд решил удовлетворить иск в пользу истца (по документам, наряд-заказам, квитанциям об оплате за восстановительный ремонт был произведен на сумму около 190 тыс. руб.). Насколько законно требование ответчика провести экспертизу по оценке средне рыночной стоимости ремонта автомобиля данной марки и стоимости з/частей?

В Отчёте независимой экспертизы восстановительного ремонта транспортного средства есть 2 результата: 1. Рыночная стоимость восстановительного ремонта 2. Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа на запасные части. Какую из этих двух сумм надо указывать в Исковом заявлении в суд как сумму страхового возмещения?

У меня на перекрестке случилось ДТП. Постановлением ГИБДД меня признали виновными. Мой автомобиль застрахован по КАСКО. У водителя второго поврежденного автомобиля 2006 г. выпуска (Ниссан) - страховка ОСАГО. Если сумма ущерба составит больше страховой суммы, то водитель Ниссана при возмещении ущерба хочет подать в суд. При определении стоимости ремонта автомобиля на СТО водителем «Ниссана» была определена стоимость около 200 тыс. руб: новые запчасти на ремонт, стоимость работ при ремонте, оплата такси, стоимость стоянки автомобиля Ниссан до ремонта, затраты на экспертизу и т.п. Связи с большим сроком службы автомобиля (Ниссан - 8 лет) должна ли быть экспертами снижена стоимость затрат на запчасти, и существует ли процент снижения по сроку службы. Вправе ли, водитель Ниссана взыскать полную стоимость новых запчастей на свой автомобиль 2006 года (8 лет) для ремонта. А также требовать доп. расходы: оплата а/стоянки своего автомобиля, проезды на такси, автоэкспертиза по ремонту. Если да, то существуют ли ограничения по стоимости?

Всего: стоимость восстановительного ремонта (по результатам независимой экспертизы) 55112,0 руб. Всего: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей (по результатам независимой экспертизы) 46724,80 руб. Выплачено страховой компанией 21697,09 руб. Стоимость независимой экспертизы 1850,0 руб. телеграммы ответчикам 288,30 руб. Как расчитать сумму госпошлины? Включать ли госпошлину в цену иска?

Ситуация следующая: кредитор (по мнению ответчика) неверно рассчитал стоимость начисленных процентов, незаконно увеличив сумму долга почти на 10%. Ответчик может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, но тогда согласно ст. 98 ГПК затраты на экспертизу распределятся пропорционально части удовлетворенных судом требований, т.е. даже если экспертиза признает правоту ответчика - 90% ее стоимости придется в итоге оплачивать ответчику, потому что основная стоимость долга не оспаривается. В этом случае, стоимость экспертизы превысит стоимость незаконно начисленных комиссиий, т.е. экспертиза для ответчика экономического смысла не имеет. Можно ли подать встречный иск, в рамках которого оспорить сумму начисленных комиссий и в рамках того иска ходатайствовать о назначениии экспертизы? В этом случае, если правота ответчика (по основному иску) подтвердится судом, расходы за экспертизу лягут на истца, начислившего незаконные комиссии. В таком случае ходатайство об экспертизы целесообразно для стороны, уверенной в своей правоте.