Имеет ли значение предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора при признании сделки не действительной?

Кредитор отказался от требований к должнику в процессе банкротства

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.

Читать ответы (2)

Должен ли я уведомить Нового кредитора о исполнении обязательств Прежнему кредитору в связи с непредоставлением доказательств?

Я заключил кредитный договор (я - заемщик). Состоялась уступка прав требований от Прежнего кредитора к Новому кредитору, о чем я был письменно извещен. Согласно статье 385 ГК РФ должнику должны быть предоставлены доказательства перехода требования. Что будет являться таким доказательством? Могу ли я исполнять обязательство по кредитному договору в прежнем порядке (вносить деньги на счет Прежнего кредитора) до предоставления этих доказательств? Должен ли я уведомить Нового кредитора о исполнении обязательств Прежнему кредитору в связи с непредоставлением доказательств? Спасибо. С уважением,

Читать ответы (1)

Сделка с целью причинить вред кредиторам - классификация и правовые аспекты до 10.2015 года

Какую сделку можно классифицировать как "сделка с целью причинить вред кредиторам" ? если на момент совершение сделки кредитора не было, т е должником физ лицо не было. Имеет ввиду то что сделки до 10.2015 можно рассматривать по 10 ст ГК.

Читать ответы (1)

Каким образом исполнение требований единственного кредитора влияет на возможность подачи на банкротство физического лица?

Вопрос связан с обязан или имеет право подачи на банкротство физ. лицо: кредитор у меня один, есть несколько исполнительных листов но все они по долгам одному кредитору, соответственно фраза закона " удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами " ко мне не подходит правильно ли я понимаю что в этом случае если единственному кредитору я выплаты делаю, т е стремлюсь погасить долг в этом случае обязанностей подать на банкротство у меня нет?

Читать ответы (4)

Фирма на грани банкротства - возможность получения средств для двух кредиторов

Фирма на грани банкротства. Фирма должна трем кредиторам. Имущество фирмы заложено у одного кредитора. Могут ли два других кредитора рассчитывать на получение каких то средств от продажи имущества банкротящейся фирмы?

Читать ответы (1)

Как удовлетворяются требования кредиторов при наследстве, цена которого ниже общей задолженности?

Если стоимость наследства меньше общей суммы задолженности нескольким кредиторам наследодателя, как будут удовлетворяться требования кредиторов одной очереди? Пропорционально кредитам, в равных долях или кто раньше взыщет? Если наследник погасит задолженность одному кредитору до появления остальных, выплатив всю стоимость полученного имущества, могут ли остальные иметь к нему претензии? Или они будут пытаться опротестовать это погашение, или взыскать часть суммы с первого получившего удовлетворение требований кредитора?

Читать ответы (7)

Судебное рассмотрение требований кредиторов после оплаты основного долга - возможны отказ или отсрочка рассмотрения.

Кредитором подано заявление о признании банкротом должника, за ним еще стоят 2 кредитора с подобными заявлениями. Должник оплатил полностью основной долг перед Кредитором 1 до рассмотрения судом обоснованности поданного им заявления. Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признании о банкротстве Должника? Требования второго кредитора будут судом рассматриваться в этом же суд. заседании либо суд отложит рассмотрение обоснованности требования Кредитора 2 на какое то время? Распространяется ли в данном случае 15-дневный срок, в течении которого суд должен рассмотреть последующие требования кредиторов с момента рассмотрения обоснованности требований кредитора 1, т.к. фактически суд и не будет рассматривать обоснованность требования Кредитора 1, поскольку Должник погасил основной долг.

Читать ответы (1)

Дело о банкротстве завершено, но требование не вошедшего в реестр кредитора оставлено на удовлетворение за счет имущества должника

Дело о банкротстве завершено, списанием всех долгов. Но после завершения вынесено опредедление на требование кредитора который не попал в реестр. В результативной части написано: Признать данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Читать ответы (4)

Закон о Передаче долга новым кредиторам. А если истек срок давности у первоначального кредитора, что тогда?

Читать ответы (1)

Суд отказал арбитражному управляющему в признании недействительной сделки - как правильно поступить в подобной ситуации?

Как должен поступить суд, если при рассмотрении заявления арбитражного управляющего (в процессе наблюдения) о признании сделки недействительной - переход права на зем. участки (регистрация в ЕГРП в период наблюдения, нарушена очерёдность удовлетворения требований кредиторов. Новый собственник кредитор третьей очереди) суду стало известно о ничтожности сделки в силу п.4 ст. 35 ЗК Ф (единство судьбы земельного участка и недвижимости на нём находящейся). Сделка ничтожна, но суд отказал арбитражному управляющему в удовлетворении заявления, по тому основанию, что другого имущества должника хватает для удовлетворения требований по текущим платежам и кредиторам первой и второй очереди. О ничтожности сделки ни слова. Разве суд не должен был учесть факт ничтожности сделки. В судебных заседаниях вопрос рассматривался. Доказательства в материалах дела есть.

Читать ответы (11)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59