Споры с соседкой на садовом участке - самовольные постройки, хулиганство и право на защиту гражданских прав
₽ VIP
Моя соседка, находящаяся на садовом участке по 3-х летней доверенности от собственника с правом строительства, поставила у себя на расстоянии 60 см от моего ограждения деревянный туалет с ведром, а здесь у меня находится летний домик (типа хозблока), причем компостной ямы на ее участке нет; повесила на мое сеточное ограждение мойку с подведенной водопроводной трубой, и поставила здесь же печку на расстоянии 40 см от ограждения, а у меня здесь рядом в 2-х метрах от ограждения - деревянный парник с пленкой. Мое требование соблюдать санитарные и противопожарные нормы осталось без внимания. Более того весь этот беспредел сопровождался хулиганскими выходками: разрушение сеточного ограждения, спиливание кустарника, закидывание моего участка гнилой сорной травой, ржавыми гвоздями и пищевыми отходами. Было два вызова милиции с составлением протокола, но в возбуждении уголовного дела отказано. Правление ПСК меня как члена не защитила от хулигана-землепользователя - там у нее оказался покровитель-член правления. В итоге я вышел из ПСК по причине недоверия к действующему Правлению, став единоличником, а в качестве защиты от грязи и пожара поставил сплошной 2-х метровый забор из белого профнастила. После этого она успокоилась, но ненадолго - сейчас мне предъявлен ее иск о сносе моего забора, так как он "шелестит", и она не может отдыхать, и моральный ущерб 10000 руб.
Имею ли я право предъявить встречный иск о признании судом необходимости возведения самовольной постройки в виде сплошного 2-х метрового ограждения в качестве защиты моих гражданских прав и здоровья как собственника и оформлении на него права собственности согласно ст.14 и статья 222 часть 3 ГК РФ. Тем более, что генплана ПСК до сих пор нет – только эскизный план, и оформить забор законно я не могу.
2.Как мне реально оценить моральный ущерб? И вправе ли я в качестве материальной компенсации потребовать с нее возместить мне стоимость забора? (18 тыс. руб.-есть чек)
3. Могу ли я на основании обращений в милицию по фактам хулиганства землепользователя и бездействия правления ПСК потребовать от суда привлечь к административной ответственности землепользователя и Правление ПСК (штраф и т.д..)? 3 заявления в милицию и 3 заявления в Правление ПСК – есть.
4. Являются ли земли запаса и споры на них предметом рассмотрения в суде? Земли запаса принадлежат не ПСК, а Рублевской водопроводной станции, где у меня единственный выход с участка (есть подтверждающий документ)
5.Велики ли мои шансы выиграть в суде с таким встречным иском?
Заранее огромное спасибо!
Геннадий, на основании обращений в милицию по фактам хулиганства землепользователя, Вы можете доказать в суде необходимость возведения самовольной постройки в виде сплошного 2-х метрового ограждения в качестве защиты от Вашей соседки по даче. Чтог судом будет учтено при вынесении решения. Моральный вред можете оценить также как и она в 10000 тыс. рублей.можете указать сумму стоимости забора, а суд разберётся удовлетворить Ваши требования, или нет. Что касается земли, то заявление не Ваше, и если суду не подведомственно это дело, то он его приостановит, либо, откажет. Шансы Ваши 50х50. Готовьте сильную доказательную базу и может быть что-то получится. Главное не отвлекайтесь на ненужные в данном судебном заседании действия, каковыми являются "ответственность землепользователя", а правильнее будет пригласить в суд юриста. Ознакомьтесь, что такое встречный иск
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК - самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитраже в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; средство защиты ответчика против предъявленного к нему иска. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК принимается к производству, если он направлен к зачету первоначального иска, если удовлетворениеВСТРЕЧНОГО ИСКА исключает полностью или частично удовлетворение первона чального иска, а также если между ВСТРЕЧНЫМ ИСКОМ и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. ВСТРЕЧНЫЙ ИСК независимо от его подсудности предъявляется в суде, рассматривающем первоначальный иск, с соблюдением общих правил предъявления иска.
Спросить