Использование устных и письменных заявлений ответчика из предыдущего судебного процесса в иске по мнимости сделки - возможно ли это и насколько они могут подтвердить факт мнимости сделки

Прошу рассмотреть ситуацию. Договор дарения квартиры. Имею расписку от одаряемого, в которой описываются 2 момента: мнимость сделки и притворность сделки. По мнимости не проходит т.к. сроки давности пропущены. А по притворности проблемы исковой давности нету. Тоесть согласно доказательству - расписки, данная сделка одновременно мнимая и притворная. Но я хочу заявить в суд о признании сделки именно притворной и недействтительной, как вытекающей из притворной. Я беспокоюсь, что ответчик заявит, что согласно расписки, сделка является мнимой, а там сроки исковой давности уже просрочены. Но я делаю именно на том, что сделка притворная. Суд откажет ответчику в применении исковой давности?

Я - физ лицо - продал долю в УФ ООО. Покупатель - физ лицо - частично (окол 60%) оплатил, остаток не оплачивает. Сроки оплаты по договору вышли. Я разговаривал с ним и вручил претензию. Покупатель, понимая что я могу пойти в суд с иском, судорожно - в течение 7 дней после получения претензии переоформил свой автомобиль на сына. До этого владел автомобилем более 2-х лет. Основание переоформления мне не известно - купля-продажа или дарение. Вопрос 1:-является ли этот короткий срок (после вручения претензии) основание для подачи заявления на мнимость сделки? Мнимость с целью избежания ареста как обеспечительная мера. (цитата: Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.). Вопрос 2: Как правильно - подавать одновременно иск на погашение долга вместе с иском о мнимости переоформления машины. Или делать два разных иска - сначало о погашения долга, а потом в догонку второй - о мнимости.

По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?

Ответчик по моему иску о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным на судебном заседании предоставил документы о том, что он продал участок своей матери еще до наложения ареста, как мне оспаривать эту сделку? В дополнении к исковому заявлению я указала на мнимость сделки (после просьбы о привлечении матери ответчика в качестве ответчика по делу), достаточно ли этого?

Получив ответ на вопрос 805649, хочу поблагодарить всех специалистов учавствующих в этом проэкте. После сделки дарения между мной мамой прошло более двух лет, спустя этот срок моя бывшая жена подала иск на недействительность сделки ввиду ее мнимости (вопрос №805649). О том что сделка не мнимая я предоставил доказательства в суде. Могу ли я так же применить статью 181 ГК РФ ч.2 по сроку давности так как бывшая жена знала о договоре даренияи и докзательсва ее осведомленности о заключении сделки есть. Доказательств о том что она узнала о мнимости в период (один год), от подачи заявления тоже ей не предоставлено пункт 1 статья 179.

Сделка по купле продаже квартиры признана судом мнимой по следующим основаниям: 1. Я (истец) до настоящего времени проживаю в ней, зарегестрирован и оплачиваю все обязательные платежи по квартире. В жэке и др. коммунальных службах числюсь как собственник. 2. Был представлен (ответчиками) акт приема передачи квартиры. По моему завлению проведена экспертиза, которая показала что акт составлен на три года позже чем в нем указана дата. Из-за данного противоречия суд не взял акт в качестве доказательств передачи квартиры. 3. представлена расписка (якобы написанная мною). в расписке не указанна сумма, а написано деньги получил полность. А также имеются личные показания ответчика, о том что деньги передавал мне без расписки. Суд из-за противоречий не признал данное доказательство допустимым. Положения мое шаткое (Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит провести почерковедческую эспертизу расписки и по ее результатам вынести новое решение, а также ссылается на то что не доказал мнимость сделки. Пишу возражение. Вопрос: Нужно ли мне провести экспертизу до заседания в Мосгосуде и представить ее там или сослаться на то что заявлеть об этом они должны были в суде первой инстанции? И как правильно описать в возражении доказанность мнимости сделки, какие нюансы учесть?

Получив ответ на вопрос 805649, хочу поблагодарить всех специалистов учавствующих в этом проэкте. После сделки дарения между мной мамой прошло более двух лет, спустя этот срок моя бывшая жена подала иск на недействительность сделки ввиду ее мнимости (вопрос №805649). О том что сделка не мнимая я предоставил доказательства в суде. Могу ли я так же применить статью 181 ГК РФ ч.2 по сроку давности так как бывшая жена знала о договоре даренияи и докзательсва ее осведомленности о заключении сделки есть. Доказательств о том что она узнала о мнимости в период (один год), от подачи заявления тоже ей не предоставлено пункт 1 статья 179. Заранее спасибо, с уважением, Сергей.

В какой суд подавать иск о признании сделки недействительной вследствие ее мнимости? Сделка-купля-продажа земельного участка. Цена земельного участка была 10 000 р. Будет ли штраф истцу (продавцу) и ответчику (покупателю) за то что совершили фиктивную сделку, с целью обналичить маткапита?

Скажите пожалуйста, по недействительности договора аренды автомобиля прошло 2 суда 1-й инст. + апелляция, обстоятельства факта аренды судом установлены, в решении сказано что соблюдены все существенные условия аренды. Вопрос: в своих требованиях во всех судах я забыл указать, что в договоре аренды и акте приёмки ОТСУТСТВУЕТ НОМЕР ДВИГАТЕЛЯ т\с, могу ли я для избежания ОТКАЗА ПО СТ.134 ГПК в принятии иска по Мнимости сделки СОСЛАТЬСЯ ЛИШЬ на этот ФАКТ, есть ли шанс только по данному факту ДОКАЗАТЬ МНИМОСТЬ сделки?

На имущество ответчика был наложен арест в обеспечительных целях (идет судебное). Ответчик (мать) переписывает земельный участок на дочь. Как доказать мнимость сделки?