Как оправдаться от обвинения в хищении ТМЦ при наличии видеозаписей и высокой недостаче?
Я кладовщик склада, есть договор о полной материальной ответственности, по итогам инвентаризации мне грозит статья 160 часть 4, есть эпизоды хищения ТМЦ зафиксированные камерой видеонаблюдения, которые я и сам признаю, но список недостачи в несколько раз больше! Вопрос: Как доказать, что я это не брал? И Если я готов возмещать материальный ущерб компании за причиненный мной ущерб, меня все равно посадят?, что не хотелось бы, или все же отделаюсь условным сроком?
Здравствуйте , Александр !
Если возбуждается уголовное дело, обязанность доказывать Вашу невиновность, равно как и Вашу вину лежит на органах следствия или дознания. НО ! Сами понимаете, что это теория. Поэтому заставить учитывать презумпцию невиновности можно только с помощью адвоката и прокурора, причем , последний не всегда намерен соблюдать Ваши права и свои обязанности по отношению к полиции.
Доказать, что "не брал" - это комплекс действий - жалобы, ходатайства, участие в изучении документов, видеодоказательств , экспертиз и т.д.
Чтобы " не посадили" - обращайтесь за помощью к адвокатам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 431 Поиск Регистрация
«Ответственность за складскую работу - риск и последствия»
Материальная ответственность работника - возможность взыскания ущерба работодателем
Какую наибольшую сумму по законадательству будет возмещать материальное лицо кладовщик, в случае выявления недостачи на складе?
Материально-ответственное лицо хочет возместить недостачу до решения суда - возможно ли это?
Как правильно оформить документы и можно ли эту недостачу высчитывать с заработной платы.
