Инспектор таможни признан виновным по неправильной классификации автомобиля - начисление пени в требовании правомерно?
₽ VIP

• г. Йошкар-Ола

По уголовному делу инспектор таможни признан виновным по статья 293 часть 1 УК РФ (11.09.2008 г.), по халатности не правильно определил код по ТН ВЭД автомобиля, ввезенного физ лицом для личных целей (27.07.2006 г.). Таможня выставила требование об уплате таможенных платежей (29.09.2008 г.) в связи с недостоверной классиф. Трансп. Средства согласно уг. дела, приговора. В требовании указана сумма и пени, начисленные с 27.07.2006 г. по 29.09.2008 г. Правомерно ли начисление пени (код товара и сумму платежа определял инспектор таможни, вся начисленная сумма была уплачена и автомобиль выпущен для свободного обращения 27.07.2006 г)? Правомерно ли ссылаться на уг дело и приговор в требовании об уплате? Можно ли ссылаться на ст. 361 п.2 ТК РФ о сроках проверки достоверности сведений после выпуска товаров?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Константин из Вашего вопроса следует, что сотрудник таможни осужден по по ч.1 ст.293 УК РФ. Тем не менее Вы не уточняете в чей адрес было выставлено Требование таможни о взыскании таможенных платежей, очевидно Вы все же имеете в виду, что это Требование выставлено декларанту, т.е. физическому лицу, которое ввезло на территорию РФ и осуществило таможенное оформление т/средства. Согласно ТК РФ таможенный орган имеет право в ходе таможенного контроля после выпуска товаров в свободное обращение, при установлении обстоятельств свидетельствующих о недостоверном декларировании товаров, в течении трех лет взыскать разницу по таможенным платежам с лица, которое осуществило таможенное декларирование. Дело в том, что ст.40 ТК РФ предусматривает, что декларант заявляет код ТН ВЭД таможенному органу при таможенном оформлении и в соотвествии со ст.124 ТК РФ достоверность и полнота таких сведений лежит на декларанте. ВАС РФ в ходе судебного слушания дела об административном правонарушении по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ установил обстоятельства, которые применяются арбитражными судами и судами общей юрисдикции при рассмотрении споров о недостоверном декларировании. Оно заключается в том, что выпуск товаров таможенным органом в свободное обращение не легализует ошибок декларанта, иными словами сотрудник таможни несет ответственность за халатность, но это не исключает обязанность декларанта по доплате таможенных платежей.

В таких условиях, при устновлении обстоятельств недостоверного декларирования, таможенный орган вправе взыскать разницу по таможенным платежам и пени с момента, когда такая разница должна была быть уплачена фактически, т.е. на момент выпуска товаров и до момента погашения этой разницы.

Обжаловать такое Требование возможно, но надо хорошо взвесить все за и против, т.к. в случае неуплаты таможенных платежей у таможенного органа появляется правовое основание для помещения спорного товара в зону таможенного контроля на СВХ, а это повлечет для собственника дополнительные расходы в виде оплаты хранения т/средства.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 660 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
549
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
305
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 467 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 202 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
340
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 888 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
330
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 688 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 811 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 781 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
214
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 604 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 086 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
397
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 40 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
170
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
138
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
115
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 265 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
показать ещё