Нарушение процессуального порядка - подсказка судьи о пропуске сроков исковой давности

На что мне нужно сослаться, чтобы составить мотивированное возражение на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в арбитраж? Какие могут быть причины пропуска у юр. лиц, чтобы написать ходатайство о восстановлении сроков исковой давности? (Суд. разбирательство между юр.лицами, по трём счёт-фактурам пропущен срок исковой давности, и ответчик в отзыве на исковое указал это, сославшись на ст. 195 ГК РФ.

На что мне нужно сослаться, чтобы составить мотивированное возражение на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в арбитраж? (Суд. разбирательство между юр.лицами)

Во время судебного процесса, судья сама подсказывает ответчику если он что-то забыл сказать. Судья и юрист ответчика каждый раз до процесса при закрытых дверях обсуждают что-то.ХОТЯ ЭТО ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЗАКОНОМ. После заседания по истечении 3 рабочих дней мне судья отказала в выдаче протокола. И ЕСЛИ ДАЖЕ Я НАПИШУ ХОДАТАЙСТВО О НЕДОВЕРИИ СУДЬИ - СУДЬЯ ПРОИГНОРИРУЕТ МОЁ ХОДАТАЙСТВО. Что мне делать подскажите пожалуйста?

Заявление о пропуске истцом сроков исковой давности суд получил до судебного заседания. Ответчик отправил заранее. Вопрос: когда судья должен его рассмотреть, до заседания или в день заседания и дать ответ?

Судья вынес определение о назначении судебного разбирательства, в котором указал, что ответчик может предоставить отзыв на исковое заявление! В гпк не предусмотрено понятие отзыв, есть возражения, которые передаются судье и истцу. Вопрос: является ли это серьезным нарушением для судьи? Жаловаться в ккс? Ведь судья неверно проинформировал ответчика, он и принес "отзыв".

Суд принял иск, назначил заседание. Ответчик почтой отправил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. На дату заседания Ответчик находился в больнице, электроно заявлением попросил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайство СИД. Судья переносит заседание, получается не рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Вопрос: Почему судья перенес заседание если ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.? больше никаких доказательств ответчик не высылал по делу, только ходатайство о пропуске истцом срока давности. (ответчик не старается затянуть разбирательство, быстрее бы рассмотрел судья ходатайство о пропуске истцом срока давности, но не выносит определение)

Во время предварительного судебного заседания, хотела применить срок исковой давности, но забыла и не учла один момент, суд мне отказал в сроке исковой давности, назначил судебное разбирательство через месяц. Дома вспомнила, что не упомянула об одном факте. Как лучше поступить: подать заявление о пропуске сроков с указанием этого факта сейчас в канцелярию, или только во время судебного заседания? Спасибо.

Подали исковое заявление на возмещение ущерба от залива квартиры, до истечения срока исковой давности оставалось 2 дня-успели, судья попросила сделать оценку ущерба и это получится уже за пределами срока исковой давности. Будет ли это иметь значение, если ответчик заявит о пропуске исковой давности по оценке?

В праве ли ответчик указать в апелляционной жалобе о пропуске исковой давности? Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел дело без ответчика (ответчик был ненадлежащим образом уведомлен о судебном заседании) и из-за этого ответчик не смог заявить о пропуске исковой давности. И будет ли судебное решение первой инстанции отменено из-за пропуска исковой давности?

Пришлось столкнуться со следующей проблемой в ходе судебного разбирательства у мирового судьи: При подаче ходатайств ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности и неправильно уплаченной пошлины мировой судья отказался их рассматривать, т.к. подобные ходатайтсва подаются на стадии подготовки судебного заседания (согласно ГПК). При этом также было подано заявление о нарушении прав ответчика выразившееся в том, что ответчик узнал о факте подачи искового заявления уже на стадии судебного разбирательства и никак не мог участвовать в предварительном судебном заседании. Судьей данный факт был признан, но так как прием искового заявления и стадия подготовки судебного заседания осуществлялись другим судьей (в дальнейшем судебный участок был расформирован, а дела переданы другим судьям) и настоящему судье дело поступило уже на стадии судебного разбирательства, то ГПК не предусматривает процедуры, которая могла бы дать возможность ответчику реализовать свои нарушенные права. Не скрывая своего отношения судьей было сказано: "При таких нарушениях мной лично такое исковое заявление принято не было бы, но поезд уже ушел и я только могу посочуствовать ответчику". Далее началось рассмотрение дела по существу. Вопрос: Неужели наше законодательство никак не защищает граждан от недобросовестности судей? Может ли ответчик все-таки каким-то образом реализовать свои нарушенные права и каков порядок действий? Заранее благодарен, Павел К.