Что за полный бред тут юристы так называемые несут!!!

Большое спасибо всем юристам, за то что Вы уделяете нам внимание! Прошу помощи юриста, который знаком с механизмом введения новых законов, в частности нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА. 1. Некоторые юристы говорят что, старый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС действует до введения нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА и соответственно по старому ЖИЛИЩНОМУ КОДЕКСУ регулируются все вопросы которые возникли, но до той даты, с которой вступает в силу новый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС. Все вопросы, от числа и месяца вступления нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, регулируются по новому, то есть: если я уволился из фирмы, при старом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ, а через некоторое время в силу вступил новый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС, и я подал в фирму или в суд, заявление или иск, о праве на жилище, то даже при новом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ, это будет рассматриваться по старому ЖИЛИЩНОМУ КОДЕКСУ, поскольку мои отношения с фирмой, прервались при старом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ. 2. Другие юристы говорят что, при вступлении в силу нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, все вопросы решаются по новому КОДЕКСУ, даже если они возникли в бытность действия старого ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, потому что, в новом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ нет никаких ссылок на старый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС по этому поводу. Я понимаю, сколько юристов столько мнений, но должен же быть закон устанавливающий и регулирующий смену законов. Спасибо. Михаил.

Вот такое ощущение что мне тут робот отвечает или человек не юрист, а так просто, на отстань отвечает на вопросы. Я непонимаю что не понятно в моем вопросе? Сайт вообще ужасный! И юристы здесь не ахти! Не могут элементарно ответить на вопрос.

Частный дом. Общедолевая собственность. Два собственника. Соглашение о выделе доли из общедолевой собственности можно подписывать без присутствия юриста или нотариуса. Но сам документ, само соглашение с прописанными сведениями, что никто не против о выделе доли и т.д. составляет юрист/нотариус? Затем передает собственнику, который желает выделить долю и который обратился к юристу, а тот уже соответственно подписывает сам соглашение и подписывает другой собственник без участия юриста, а потом это все возвращается к юристу или уже сразу можно идти в бти без юриста? Кто составляет соглашение о выделе доли в натуре? Юрист или произвольно собственниками. Без участия юриста?

На вашем сайте был задан вопрос, потом нам дали адрес юриста, к которому можно было обратиться в г.Новосибирске, юрист Долгих Андрей Владимирович. В итоге этот юрист взял деньги за ведение нашего дела и исчез! Скажите, у вас здесь все юристы такие?

Соглашение о выделе доли из общедолевой собственности можно подписывать без присутствия юриста или нотариуса. Но сам документ, само соглашение с прописанными сведениями, что никто не против о выделе доли и т.д. составляет юрист/нотариус? Затем передает собственнику, который желает выделить долю и который обратился к юристу, а тот уже соответственно подписывает сам соглашение и подписывает другой собственник без участия юриста, а потом это все возвращается к юристу или уже сразу можно идти в бти без юриста?

К вопросу 182226. Очень жаль что юрист так и не понял сути вопроса, вернее читал его между строк... Есть все таки и неквалифицированные и невнимательные юристы в Вашей ВЮК... Очень жаль.

По радио Россия, задали вопрос юристу, мужчина 56 лет стоял на Бирже труда 1 год. Биржа не предоставила работу, что иму делать? Юрист ответил, в этом случае биржа труда должна отправить мужчину на пенсию. Одни юристы говорят да все правильно, другие юристы не согласны с этим юристом. Где правда зарыта?

Объясните, пожалуйста, как действует закон в таком случае. Один человек оказывает некие услуги в интернете, допустим, те же юридические консультации за деньги. К нему обращается клиент, оплачивает услуги, но потом пишет, что юрист может оставить деньги себе и не предоставлять клиенту своих услуг. После чего через день клиент передумывает и просит юриста все таки оказать ему услугу. Скажите, можно ли расценивать слова клиента о том, что юрист может оставить деньги себе и не предоставлять услугу как договор дарения? Ведь поскольку клиент отказался и от услуг, и от денег, деньги теперь - законная собственность юриста и юрист может отказаться от предоставления услуги за те деньги, от которых ранее отказался клиент. Я правильно понимаю?

У меня следующая ситуация распишу в кратце в 2015 году обратился к юристу чтобы обанкротится по сегодняшний день ничего не сделано, информацию по делу юрист не дают уходит от разговоров, втрое дело которое ведет этот же юрист тоже самое одно вранье постоянно отговорки не может подать обычный иск который который я могу сделать сам без проблем, конкретно суть суд не принимает иск так как 100 % оплаты нет гос пошлины, хотя юрист получил всю сумму на все расходы но почему то вносит какие то копейки ссылаясь на сложное материальное положение не при доставляя доказательств суду эта тягомотина идет уже год, ну и ее эпизод юрист рассказывал о своих больших связях и что решает любые вопросы у меня было арестовано имущество и подлежало уничтожению юрист сказал что вопрос решаем за определенную сумму итог деньги отданы вопрос не решен опять кормит завтраками и тянет деньги постоянно, так как и в двух предыдущих ситуациях бумаг на суммы не пишет ссылаясь что это за услуги другим людям. Последние все наши встречи записывались на диктофон плюс видео где видно конкретно этого человека и весь этот развод на деньги. Вопрос могу ли я привлечь такого юриста к уголовной ответственности. На мой взгляд если два первых случая еще можно под договорные отношения отнести то там где брал деньги на решение вопроса чисто мошенническая схема.

День добрый. Будьте добры, подскажите. Лишили прав по НС, обратился к юристам. Но мировая судья все равно лишила, подали жалобу в Районнный суд-он так же оставил без изменений. Юрист сказал-что ОБЛАСТНОЙ И ВЕРХОВНЫЙ СУД рассматривает дело без ЮРИСТА И ВИНОВНИКА (то есть меня)-ЭТО ТАК? ИЛИ просто юристы вводят в заблуждение, чтоб я не ездил в областной суд? МОЖЕТЕ ПОДРОБНО ОТВЕТИТЬ, ЧТО МНЕ СКАЗАТЬ СВОИМ ЮРИСТАМ, КОТОРЫХ Я НАНЯЛ? Они просто меня обманули получается-сказав что областной суд сам рассматривает дело без меня. И ЮРИСТЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ДАТА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ МНЕ НЕ БУДЕТ СООБЩАТЬСЯ. Так ли это? Или просто не хотят подавать дело юристы в суд. ЭТО ЛОЖЬ?