Как отменить решение суда в связи с дублирующимися требованиями по долгу перед УК
Пытаюсь разобраться со своим долгом перед УК (управляющая компания). Вопрос в следующем не платил 3 месяца компания подала в суд было решение суда и исполнительный документ, который позже был оплачен мной документы о оплате есть. После этого не платил снова 9 месяцев компания опять подала в суд, но в иск включила требования и за последние 9 и за те три 3 что оллатил. На заседание по второму делу тоже не попал, есть решение суда в силу пока не вступило взыскать с меня за все 12 месяцев. На что можно сослаться для отмены судебного решения в связи с тем, что с меня требуют долг на часть из которого уже есть исполнительные документы? В УК ходил предлагают дождаться исполнительного листа, а там подумают что делать со мной ( (
Максим Сергеевич, чтобы вам помочь, необходимо смотреть решение суда первой инстанции, а так остается только гадать.
У вас есть 30 дней, чтобы подать жалобу в вышестоящую инстанцию.
Решение суда то на руках?
Спросить
Апелляционная жалоба
на решение судьи по делу N _______
1) "___"__________ ____ г. судьей Ивановой И.И. ___________ суда гор.____________
был рассмотрен иск ООО УК. к Сидорову С.С. о ______________ (суть спора).
Решением судьи (отказано/удовлетворен) иск ________________________________.
2) Считаю решение судьи Ивановой И.И. по делу N _________ о _________ (суть спора)
незаконным и необоснованным по следующим основаниям: _____________________
(основания: ссылки на статьи гражданского кодекса необоснованные и неучтенные)
3) В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. XYN Oxynnn-ого кодекса РФ
(указать статьи нормативных актов, на которых заявитель основывает свои требования)
ПРОШУ СУД:
1. Отменить/изменить решение судьи Ивановой И.И. _________ суда гор. _________
по делу N __________ о ______________ (суть спора).
2. Принять новое решение по данному делу.
Спросить
Суд вынес заочное решение о взыскании суммы задолженности.
На его решение, через 9 дней в суде уже находилась жалоба по его отмене.
Жалоба была распределена не тому судье, который вынес заочное решение, а другому.
В связи с чем, судья, вынесший заочное решение, ничего не зная о своевременно поданной мною жалобы, по отмене заочного решения, по прошествии 15 дней, выдал исполнительный лист для его исполнения. К немедленному исполнению, либо в целях обеспечения иска, исполнительный лист не выдавался.
В тоже время, другой судья, которому поступила моя жалоба по отмене заочного решения, незаконно выносит определение об оплате данной жалобы госпошлиной.
Как известно, обжалование заочного решения госпошлиной не оплачивается.
Подал вторичную жалобу по отмене заочного решения, и она была принята к рассмотрению.
Тем не менее, в период, между выдачей исполнительного листа и до рассмотрения жалобы по отмене заочного решения, судебные приставы – исполнители, успели принудительно изъять у меня имущество, то есть, успели совершить, по отношению ко мне, все исполнительные действия.
В дальнейшем, обжалуемое мною заочное решение, было полностью отменено, судьёй его вынесшим. На следующий день, после его отмены, тем же самым судьёй было вынесено очное решение, но уже под другим номером и аналогичное по содержанию заочному решению.
Тем не менее, несмотря на отмену заочного решения, исполнительное производство, возбужденное и уже исполненное во исполнение заочного решения отменено не было, изъятое имущество возвращено не было.
Во исполнение очного решения, но уже под другим его номером, судья выдаёт второй исполнительный лист для исполнения, не отменив первого по заочному.
Исполнительный лист, который снова был выдан судом, тогда когда решение суда ещё не вступило в законную силу, то есть было выдано до истечения 10 дневного срока на его обжалование. Во исполнение, которого, судебный пристав-исполнитель, во второй раз выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, для чего снова производит опись, арест и принудительное изъятие.
После кассации и вступления очного решения в законную силу, судья выдаёт третий исполнительный лист для исполнения, при этом, ранее выданные исполнительные листы отозваны судом не были, исполнительные производства прекращены не были, как не были они окончены и судебными приставами-исполнителями. Исполнительный лист был выдан под тем номером, под которым было вынесено заочное решение, а не по тому по которому было вынесено очное решение.
Таким образом, и после всего совершённого, судебный пристав – исполнитель, по прошествии 5 месяцев, подаёт в суд заявление об отзыве и прекращении судом только первого исполнительного листа (выданного только во исполнение заочного решения). Тогда как об отзыве второго исполнительного листа и прекращении по нему возбужденного исполнительного производства в заявлении ничего не значилось.
По данному заявлению судья выносит, почему - то определение, а не решение, как этого требуют нормы ГПК: “Вопросы о прекращении исполнительного производства выносятся только по иску и на основании решения”. Определением, которым, судья прекращает исполнительное производство возбужденное только по заочному решению, тогда как, второй и третий исполнительный лист отозваны не были.
После этого, судебный пристав – исполнитель, во исполнение определения суда оканчивает возбужденное исполнительное производство, но не только по первому исполнительному листу, но и по второму и третьему.
После чего, оконченные таким образом исполнительные производства, по второму и третьему исполнительным листам, судебный пристав передаёт исполнительные производства, для исполнения в другую службу судебных приставов – из районного, где были ранее возбуждены, в Новгородское межрайонное подразделение.
При этом, должник своего адреса и места жительства не менял, не скрывался, а местонахождения имущества также не изменялось.
Официально дела были переданы постановлением приставов с единственной формулировкой: “В связи с окончанием исполнительного производства”. Но ведь для их передачи и окончания нужны законные основания? Их я, считаю, не было.
Неофициально, по словам пристава, дело было передано: “В связи с большой суммой задолженности”.
Я допускаю, что исполнительное производство, в связи с большой суммой задолженности должно проводится другой – вышестоящей службой, но ведь не тогда, когда оно сначала было возбуждено в одной, а все исполнительные действия в отношении должника уже были исполнены. Кроме того, о подобном окончании и передачи дела из одной службы приставов в другую и в связи с большой суммой задолженности, я в ФЗ “Об исполнительном производстве ничего не нашёл”. Нет подобного и в нормах ГПК РФ.
В итоге всего, исполнительное производство было повторно возбуждено и проведено, другой службой по исполнительному листу, выданному по несуществующему в отношении меня решению суда.
Кроме того, изъятое залоговое имущество было продано последними, без проведения торгов и с множеством других грубейших нарушений норм ГПК, Законов “Об исполнительном производстве и ипотеки”.
Непроданное имущество, находившееся на ответственном хранении, было просто разворовано. По факту его пропажи, растраты мною было своевременно подано заявление и в милицию и в прокуратуру, однако дело было возбуждено не по 185 УК РФ, как это предусмотрено УК, а по 165 УК, по которому ничего элементарного органами не принято и передано в разряд, так называемых “глухарей”.
Прошу прокомментировать вышеперечисленные факты, и дать совет как поступить мне дальше с таким букетом произвола.
С уважением.
Николай Васильев.
Г. Старая Русса, Новгородская обл.
тел. 8165222650
вам надо было обжаловать действия приставов в суд и прокуратуру, поскольку прокурор ведет надзор за исполнением решений судов
СпроситьИстцом было подано заявление в суд на возмещение ущерба, причененного имуществу. Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, было получено заочное решение по причинению ущерба. После вступления решения в силу был получен судебный приказ, на основании которого через ФССП с ответчика была взыска полная сумма ущерба. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление сроков обжалования и отмену судебного приказа, которое было удовлетворено судом. Далее было судебное заседание по вопросу отмены заочного решения суда, на которое ответчик не явился. Мировой судья рассмотрел дело без ответчика и вынес решение об отказе в удовлетворении требований ответчика об отмене заочного решения. В связи с этим возникает несколько вопросов, а именно: 1. Может ли ответчик подать в суд заявление о повороте судебного приказа, по которому были взысканы денежные средства и который был в последствии отменен, если решение суда в итоге осталось в силе? 2. Есть ли необходимость получать повторно судебный приказ по последнему решению суда? 3. Какие вообще могут быть подводные камни в дальнейшем в рамках данного дела?
Здравствуйте.
Вами был получен исполнительный лист? И решение суда исполнено? Ответчик может пытаться обжаловать и дальше. Подводные камни-это поворот в исполнении, если сумма будет оспорена. Чтобы ответить более подробно, надо видеть документы.
Спросить
Уважаемый Егор, вы что-то путаете. Судебный приказ не может выноситься после вынесения заочного решения. Судебный приказ - это в основном, бесспорное производство. Судя по описанной ситуации, присутствует спор о праве и о сумме. Так что может, приказ о другОм (основан на других документах и обстоятельствах, взыскание за другой период или подан другим истцом...)? Если же ситуация имела бесспорные основания, то, по хронологии, сначала был вынесен судебный приказ. Потом - он был отменен. Потом - подано в суд исковое заявление и внесено заочное решение в связи с неявкой ответчика в суд. По другому быть не может. Поэтому ответы на ваши вопросы такие:
1. поворота судебного приказа не существует в природе в ГПК РФ. Ответ - нет.
2. да. Лучше получить и разобраться.
3. Можно ответить при изучении документов. С ваших слов ситуация не ясна.
Всего наилучшего.
СпроситьНа меня ресурсоснабжающая организация подала в суд в середине 2018 года, выиграла и взыскала деньги, я узнала, что у меня был суд только потому что у меня арестовали счета.
Но в начале 2019 года я дело выиграла, по новым обстоятельствам (т.к. я отключена от отопления). Мне даже пришел исполнительный лист на взыскании этих денег с компании.
Но, спустя пару месяцев компания подала заявление об отмене решения (хотя решение уже вступило в силу), и суд удовлетворил требования компании, что теперь делать.
Это значит они с меня опять будут взыскивать, хотя я пока исполнительный лист не предъявляла, а так можно суду выносить решения после вступления другого решения в законную силу. (Компания не просила восстановить сроки)
Не понятно почему отменили решение по каким основаниям. Нужно изучать все документы. Обращайтесь за юр помощью вотсап 89515060053
Спросить
В такой ситуации, полагаю, Вам необходимо обратиться за приостановлением исполнительного производства по последнему решению в судебном порядке в рамках ст. 440 ГПК РФ (Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок). В свою очередь, можете обжаловать решение (в пользу компании) в апелляционном порядке, а также направить "свой" исполнительный лист в ФССП. Естественно, надо исходить из конкретных обстоятельств с учетом конкретной ситуации по делу.
СпроситьЖду Вашего совета, что делать должнику в следующей ситуации. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Должник с решением суда ознакомлен не был, в связи с чем подал заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Определением районного суда дело назначено к слушанию. Судебный пристав сообщил, что исполнительные действия по взысканию будут проводиться вплоть до отмены решения в апелляционной инстанции, заявления должника об отложении исполнительных действий (причина: определение районного суда, направление в стационар) оставлены без внимания. Неужели даже восстановление срока и назначение дела к слушанию в апелляционной инстанции не отменяет исполнительных действий?
В соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
Поэтому Вам необходимо было при подаче заявления в суд ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства. Вы можете заявить это ходатайство и сейчас на слушании Вашего дела, лучше письменно.
С уважением Надежда Николаевна 8 916 244 22 02
Спросить
Подача жалобы не отменяет исполнительное производство. Вам надо подать заявление о приостановлении исполнительного производства и отложении исполнительных действий в порядке ст. 327 и 328 АПК РФ
Спросить26 апреля состоялось окончательное судебное заседание. На 3 заседании ответчик был уведомлен под роспись о следующем заседании. В итоге, на последнее заседание не явился, в связи с чем судом было вынесено заочное решение. 29 апреля ответчику было отдано решение. А 7 июня нам на руки был выдан исполнительный лист (7 июня решение вступило в законную силу). 8 июня нам позвонили из суда и потребовали исполнительный обратно, заявив, что ответчик подал жалобу. Утверждают, что жалоба от 5 июня, просто долго по почте шла. Подскажите, прав ли суд?
Здравствуйте! Если Вы не вернете исполнительный лист, то при отмене заочного решения по заявлению ответчика, суд все-равно аннулирует исполнительный лист.
Спросить
Здравствуйте, если жалоба была сдана в отделение почтовой связи в пределах срока апелляционного обжалования, то соответственно ответчик срок обжалования не пропустил, и решение не вступило в законную силу. Суд может отозвать исполнительный лист.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьВ Арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании кредиторской задолженности одного юридического лица перед другим. В ходе судебного процесса частично долг был оплачен, но суду доказательства предоставлены не были, по решению суда долг был взыскан в полном объеме, апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Решение суда было исполнено в принудительном порядке по постановлению приставов. Получается что произошла частичная двойная оплата долга. Как вернуть излишне оплаченную сумму. Сейчас иск о неосновательном обогащении рассматривается в суде, на предварительном заседании стало понятно что суд не удовлетворит требования о взыскании суммы которая была оплачена дважды, как вернуть деньги которые были оплачены дважды.
Можно ведь по согласованию между взыскателем и должником. Нужно было не обжаловать в апелляционном порядке, а подать о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьДоброго времени суток! Я являлась ответчиком суде по взысканию банковского долга. Ещё до заседания истец, т.е банк подал ходатайство в суд о наложении обеспечительных мер, суд его удовлетворил. Далее было заседание и вынесли решение в пользу банка. В итоге 2 года на сайте приставов 2 исполнительных производства по одному и тому же долгу, одно производство на основании исполнительного листа, выданногокак обеспечительная мера, до суда, а другое производство на основании исполнительного листа выданного после решения суда.
Законно ли это, обязан ли был суд снять обеспечительные меры и отозвать исполнительный лист от приставова, после выдачи исполнительного листа после решения суда? Что делать в этом случае? Т.к. 2 исполнительных производства взыскания происходят и по тому и по другому производству, будто долг разный.
По первому ИЛ Вам не приходят взыскания это только обеспечительные меры. Это вина приставов по ФЗ "об исполнительном производстве" при поступлении ИЛ по основному решению исполнительное производство возбужденное на основании ИЛ в целях обеспечения иска оканчивают. Напишите им письменно заявление об окончании ИП.
СпроситьБыло вынесено решение суда о взыскании задолженности в рассрочку, в решении было указано, что оплата должна производится с момента вступления в силу данного решения. В решении суда реквизиты для оплаты не были указаны и взыскатель не направлял свои реквизиты, поэтому платежи не вносились. Через три месяца после решения суда о рассрочке, судебные приставы возбудили исполнительное производство на основании исполнительного листа, поданного взыскателем по данному делу и требуют оплаты всей суммы полностью, не в рассрочку. Решение суда о рассрочке приставам направлено, но они выставляют счёт на полную сумму.
Подскажите, пожалуйста основания для действий приставов? Почему они в данном случае не выполняют решение суда о рассрочке? Взыскатель в суд не подавал об отмене рассрочки. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного три месяца назад.
Если взыскателю выдали исполнительный лист, значит вы нарушили рассрочку и это судом установлено. Обжаловать действия пристава бесполезно.
Спросить
Здравствуйте!
Обжалуете постановление пристава о возбуждении ИП в порядке ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве"
СпроситьДобрый день.
Почему денежные средства не вносились по исполнительному листу о рассрочке.
Должник должен был перечислять денежные средства на счет службы судебных приставов.
СпроситьВопрос заключается в следующем:
В отношении компании 1 введена процедура наблюдения, у компании 2 есть положительные решения суда в отношении компании 1 должника, однако первое решение уже вступило в силу после отказа в апелляционной инстанции, по второму решению заседание суда в апелляционной инстанции состоится уже после истечения 30 дней с момента введения процедуры наблюдения (правда заседания буквально через 3 дня после 30 дневного срока но тем не менее). Вопрос - правильно ли будет подавать все требования к к должнику в том числе и оспариваемое, так как к моменту рассмотрения требований в суде по делу о банкротстве второе решение тоже вступит в силу?
А ссылку на банкротное дело в картотеке арбитражных дел и оопределения судов которые вас интересуют не дадите?... Ну, тогда кто вам ответит?
СпроситьПо разным решениям судов у должника В. несколько взыскателей и арестована квартира. Я первым подавал иск в суд, в рамках моего судебного дела суд впервые наложил арест на это здание. Все остальные взыскатели подавали иски в суд и суд накладывал арест на это здание, после меня. Так как я первым начал судиться с В., после первого решения суда, которое было в мою пользу, В. подавал апелляцию в суд высшей инстанции. Исполнительный лист я получил после суда высшей инстанции, который оставил решение 1-го суда без изменений. Но так я оказался последним, подавшим исполнительный лист в ОСП. Все остальные взыскатели раньше меня сдали исполнительные листы в ОСП, т.к. должник В. после меня уже не оспаривал решения их судов в суде высшей инстанции. Судебный пристав объединил все исполнительные листы, пришедшие на должника В., в сводное исполнительное производство.
Сейчас скоро будет продаваться арестованное здание. Денег от его продажи не хватает, чтобы погасить все долги В. по исполнительным листам. Судебный пристав объяснил, что после продажи будут удовлетворяться требования взыскателей в том порядке, в котором поступали исполнительные листы в ОСП. Получается, что я первым все начал, все организовывал (свидетелей, уведомления должника и т.д.), а денег мне не достанется, т.к. мой исполнительный лист поступил в ОСП последним.
Подскажите пожалуйста, каким образом я могу взыскать по своему ИЛ, какие у меня есть варианты-возможности для этого.
Заранее благодарю за ответ.
Николай, судебный исполнитель вводит вас в заблуждение.
Если очередность установленная ФЗ Об исполнительном производстве одинаковая, то денежные средства полученные от реализации арестованного имущества будут распределены в соответствии с требованиями указанного закона:
Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спросить
