Как вернуть деньги при отсутствии возврата по расписке - полиция или суд?

• г. Челябинск

Есть расписка о передаче денег от одного лица (указаны ФИО, прописка, паспортные данные) другому лицу (указаны ФИО, прописка, паспортные данные). Указана сумма (900 000 рублей), срок возврата - по требованию.

В расписке под текстом только подпись заемщика без расшифровки и не указана дата составления расписки.

Заемщик деньги не возвращает.

Подскажите, пожалуйста, можно ли вернуть деньги? Куда обращаться в полицию или в суд?

Спасибо!

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Нужно обращаться в суд с иском о взыскании суммы долга.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

Добрый день!

Расписка не требует обязательного нотариального подтверждения, так как составляется в обычной письменной форме. Передачу денежных средств можно производить как при наличии свидетелей, так и при их отсутствии. Главное, чтобы расписка составлялась в присутствии кредитора и была написана от руки заемщика. Печатный текст долговой расписки должен составлять и заверяться только нотариусом. При составлении данного документа в письменной форме необходимо уделить особое внимание четкости написания паспортных данных кредитора и заемщика, не забывая об указании даты расписки. При согласовании обеих сторон в расписке можно указать даты рождения и текущее место работы заемщика. Сумма денежных средств указывается в расписке цифрами с обязательным дублированием в скобках. Кроме этого, необходимо прописать дату возвращения долга. Готовая расписка подтверждается подписью заемщика с ее расшифровкой.

Как указано выше "необходимо прописать дату возвращения долга". "по требованию" не является датой. Боюсь судебная практика здесь против Вас.

В полицию не имеет смысла обращаться, так как никакого преступления не совершено, у Вас гражданско правовой спор. Можете обратиться в суд, обосновать Ваши требования. Все же кроме срока, все данные имеются, может суд признает расписку легитимной.

Спросить
Андрей
17.03.2015, 22:08

Отсутствует адрес заемщика в расписке - претензия и другие доказательства

Есть расписка по которой заемщик физ лицо обязуется вернуть деньги заимодавцу физ лицу (но в ней отсутсвует адрес заемщика хотя его паспортные данные, подпись, сумма займа и срок возврата указаны). Что можно указать в претензии к заемщику? И какие еще доказательства можно представить кроме претензии и расписки?
Читать ответы (2)
Дмитрий
12.12.2018, 22:15

Вопрос о юридической силе расписки на сумму 50.000 рублей при взыскании через суд 120.000 руб

Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Имеет ли такая расписка юридическую силу при взыскании через суд 120.000 руб.
Читать ответы (1)
Ирина
28.01.2017, 00:53

Возможность взыскания задолженности по расписке с неуказанным сроком возврата и датой составления

Имеется расписка, в которой указаны следующие данные: 1. Дата составления расписки; 2. Ф.И.О. заемщика, паспортные данные, место постоянной регистрации; 3. Сумма займа цифрами и прописью; 4. Ф.И.О. займодавца; 5. Подпись заемщика. Срок возврата денежных средств не указан. Дата составления расписки февраль 2015 года. Могу ли я взыскать задолженность по такой расписке?
Читать ответы (9)
Константин
11.02.2020, 16:39

Юридическая сила расписки без даты возврата долга под 1% в день

Дал деньги в долг под расписку, под 1% в день, расписка написана печатными буквами, роспись заемщика имеется, также указаны его ФИО, паспортные данные, прописка. И в расписке не указана дата возврата долга. Имеет ли такая расписка юридическую силу?
Читать ответы (3)
Оксана
21.09.2016, 00:50

Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Читать ответы (3)
Юлия Анатольевна
10.03.2016, 14:44

Действительность и юридическая значимость рассписки о заемных средствах без заверения юридическим лицом

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?
Читать ответы (3)
Екатерина Дмитриевна
08.12.2014, 16:36

Как обеспечить возврат долга в ситуации, когда расписка не содержит указания даты возврата денег?

Я дала деньги по расписке человеку, уже прошёл год, а он всё деньги не возвращает. В расписке указана дата написания расписки, паспортные данные заемщика (мои паспортные данные не указаны), к тому же ещё не указана дата возврата денег. Могу ли я в такой ситуации рассчитывать на возврат денег?
Читать ответы (3)
ННТ
26.07.2016, 09:11

Возможность возврата денег по расписке без паспортных данных займодателя - реальность или иллюзия?

Заемщик денежных средств написала расписку собственноручно. Но, указала в ней только свои паспортные данные, паспортных данных займодателя в расписке нет (только ФИО). Дата и срок возврата денег прописаны, подпись заемщика и заимодателя имеется. Можно уже забыть об этих деньгах, или все-таки даже такая "бумажка" может поможет вернуть деньги?
Читать ответы (3)
Дмитрий
31.01.2019, 21:08

Подача апелляции на возврат всей суммы денег, указанной в расписке, учитывая изменение суммы в дополнении

Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Суд вынес решение о взыскании только части в размере 50.000 руб, в возврате 70.000 руб отказал. Хочу подать апелляцию, ссылаясь на то, что изменен только один пункт (сумма), тогда как обязательства принятия денежных средств и их возврат прописан изначально. Насколько реален шанс вернуть всю сумму денег?
Читать ответы (3)
Владимир
19.06.2012, 15:14

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Читать ответы (3)