Возможность выигрыша дела о разделе имущества и отделении от ответчика при наличии новых обстоятельств и противоречий в экспертизе

Думаю, что шансов мало или вообще нет. Судебную экспертизу суд принимает в качестве доказательства, т.к. эксперт несет ответственность по ст. 307 УК, а ваше заключение специалистов не является вообще доказательством.

Про вновь открывшиеся обстоятельства стоит забыть.

Ваш юрист видимо мало опытный, ситуация вполне контролируемая была с самого начал, но увы...

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Если у вас исковые требования были только о разделе имущества и в иске отказано, то не всё потеряно.

Вы вправе обратиться в суд с иском об определении порядка пользования домом и земельным участком.

Только до подачи иска не мешало бы обратиться на очную консультацию со всеми документами, на которые вы ссылаетесь в вашем вопросе.

Нужна помощь, можете позвонить.