Возможность отмены решения арбитражного суда из-за отсутствия возможности заявить о снижении неустойки во время исследования доказательств

Здравствуйте!

Как указано в ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В Вашем случае отказ в разрешении ходатайства об уменьшении размера неустойки может быть расценен как нарушение норм процессуального права.

Ст333 гК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

То о чем вы пишете не является основанием для отмены решения суда Поэтому что в статье 333 ГК РФ закреплено право но не обязанность суда уменьшить неустойку.Поэтосм суд мог и не рассматривать вопрос о снижении неустойки

Основания отмены решения суда указаны в ст.270 АПК РФ. Вы или Ваш представитель (адвокат) вправе срочно направить, предварительно уплатив госпошлину в установленном размере по соответствующим реквизитам апелляционного суда в установленный срок, апелляционную жалобу на решение.

В жалобе может быть указана мотивированная просьба отменить или изменить решение, уменьшить размер неустойки на основании ст.333 АПК РФ в связи с ее несоразмерностью, вашим трудным имущественным положением, что должно быть подтверждено документально.

Жалоба подается через арбитраж, принявший решение. Ваши расходы на оплату услуг адвоката в случае удовлетворения жалобы могут быть взысканы в вашу пользу с другой стороны.