Как защититься от унижения и оскорблений со стороны ответчика на судебном слушании?
В процессе судебного слушания уже второй раз ответчик (представитель застройщика, с которыми заключен договор ДДУ) вешает на меня ярлыки, унижает репликами, задевающими достоинство, хамит. Судья ни разу не сделала ему замечания. Как защитить себя от унизительного положения?
Сделал аудиозапись судебного заседания не известив об этом суд. Судья очень сильно исказил протокол судебного заседания - не в мою пользу. Написал замечания на протокол, приложив запись. Замечание писал на имя главы суда, а не судью. В замечании указал, что данному судье больше не доверяю, и прошу рассмотрение замечания ему не поручать. Рассмотрение производил тот же судья. В изменении протокола он постановил отказать, мотивируя тем, что запись была сделана без предупреждения. Имеет ли судья право на вынесение такого решения, если делать запись суда моё законное право, и как я понимаю суд я могу и не уведомлять, раз это моё законное право.
Нет, не имеет право. Такого требования в законе нет. Подавайте жалобу на судью в Квалификационную коллегию судей вашего региона.
СпроситьСегодня был суд по земельному спору между соседями.
Состав суда - истец, ответчик, эксперт, судья, секретарь.
В процессе судебного заседания истец неоднократно (два раза) называл ответчика ублюдком, и два раза сукой. На второй раз оскорбляемый ответчик попросил суд установить порядок в судебном заседании (участие было без защитника, поэтому о статье 297 УК РФ он не знал и ходатайство о возбуждении уголовного дела по данной статье не заявил) и судья просто попросила истца успокоиться, а через несколько минут удалила истца уже за оскорбление самой же судьи.
Можно ли привлечь истца за оскорбление чести и достоинства?
Да. Надо обязательно протокол судебного заседания запросить, а потом написать заявление в прокуратуру.
С уважением.
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте, Михаил! Вы скорее вправе подать исковое заявление, где потребовать компенсации причиненного морального вреда, подав в районный суд такой иск в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ, т.к. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ подают иск для опровержения порочащих Вас честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Из вопроса же следует, что имели место оскорбления Вас как личности, что является поводом для взыскания морального вреда, а не иска о защите чести и достоинства:
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Статья 151. Компенсация морального вредаЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1099. Общие положенияСпросить1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Да, вполне можно.
Велся протокол судебного заседания - аудиозапись велась - надо взять запись
- ГПК РФ Статья 230. Составление протокола
1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио-и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.
В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.
2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
4. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
Далее обратиться к прокурору с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении -
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
Просить опросить свидетелей - судью, секретаря судебного заседания, эксперта, Вас признать потерпевшим.
И после наказания виновного модно подать иск в суд - ст. 151, ст. 152 ГК РФ - 10 000 рублей вполне реально взыскать.
Можно обратиться и по уголовной статье, но Вам большой разницы нет. Можете сразу в Следком...
Спросить
Здравствуйте, Михаил! В описанном Вами случае есть все основания для того, чтобы подать заявление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ, т.к. понятие "оскорбление" следует толковать в соответствии с определением, данным в ст. 5.61 КоАП РФ - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Поскольку Вы являетесь участником судебного процесса, то можете считаться потерпевшим (ч.1 ст.297 УК РФ). Дознание по данной категории дел уполномочена осуществлять Федеральная служба судебных приставов (п.4 ч.3 ст.151 УПК РФ).
Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. При приеме сообщения о преступлении Вам обязаны немедленно выдать талон-уведомление с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
СпроситьСудья - молодая женщина постоянно делает замечание представителю ответчика (женщине), при этом представителю истца ни разу не сделала (мужчине). Это уже надоело. Что можно сделать?
Добрый вечер! Вероятно есть основания по причине которых суд делает замечания, исключите ненужные вопросы и выкрики в суде, проявите уважение к суду.
Спросить
Здравствуйте, Олег. Судья вправе делать предупреждения лицам, участвующим в деле, если они нарушают порядок в судебном заседании.
СпроситьВ ходе судебного разбирательства, истец перебивает речь ответчика репликами и комментариями. Судья не реагирует. Как поступать ответчику?
Попробуйте написать жалобу на судью в областную коллегию судей, указав на необъективное отношение председательствующего в ходе рассмотрения дела.
Спросить
Можете попросить судью сделать истцу замечание. В то же время указывать судье, что он должен как-то отреагировать, вы не имеете права.
СпроситьУ меня такая ситуация После открытия судебного заседания представитель ответчика попросил судью первым дать возможность выступить ответчику и после этого сразу же отпустить его из процесса, поскольку у ответчика на руках авиабилет, по которому через час он вылетает в зарубежный отпуск. Как сделует поступить судье? И пирведите аргументы, в соответсвии с которыми счтается просьба представителя ответчика подлежащей или не подлежащй удовлетворению.
Я Истца по иску об определения местонахождения детей. В несудебного момента меня судя убеждал заменить представителя по доверенности, ссылаясь на то, что она якобы будем мне и самому процессу мешать. Я была в шоке от такого предложения и хотелось бы спросить имеет ли право судья на такие действия. Представитель мне помогает бесплатно, учтивая мое положение. Мои интересы он представляет грамотно. Какие меры могут быть приняты к судье, так как он после каждого судебного слушания требует заменить моего представителя. Сообщить об этому самому представителю стало неудобно. С уважением Елизавета!
Ответчик второй раз не является на гражданский процесс. Могу ли я на втором заседании приобщить к делу документы а судья на этом же процессе вынести решение.
Процесс по приобретательской давности. Приобщаю дополнительно квитанции прошлых периодов.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Вы можете заявить ходатайство о приобщении данных документов в качестве доказательств.
Касаемо решения, то в случае если суд посчитает рассмотрение дела возможным в отношении стороны и стороны уведомлена надлежащим образом, то может быть и вынесение решение в этот же день.
СпроситьПредставитель ответчика не явился в судебное заседание, т.к. направил ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе и это уже не первый раз. Налицо затягивание судебного процесса. Посоветуйте, пожалуйста, что делать, чтобы убыстрить этот процесс? Может куда-то пожаловаться?
Уважаемая Алена
необходимо четко знать сколько раз Ответчик не являлся на заседание, в некоторых случаях можно написать бумагу с просьбой рассмотреть без его участия а в некоторых принять заочное решение, все зависит от конкретных материалов дела.
С уваженим Дмитрий Юрьевич
СпроситьНеявка представителя ответчика без уважительных причин не является основанием для отложения дела. Если ответчиком является юр. лицо, то занятость представителя в другом процессе не является уважительной причиной. Объясните данную позицию судье, этого как правило бывает достаточно.
СпроситьВ апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Я учавствую в судебном процессе в качестве представителя Истца. Истцом является мой сын. Было уже два заседания.
Ответчик в суд не разу не явился. Никаких ходатайств не подавал.
Представитель ответчика так же в суд не разу не явился. Два раза подавал ходатайства о переносе заседания, так как в это время он участвовал в других судебных заседаниях. При этом представитель ответчика направил в суд доверенность на представления интересов ответчика. Согласно данной доверенности, интересы ответчика могут представлять три человека.
Могу ли я как представитель истца подать ходатайство в суд с просьбой получить с ответчика заявления, в котором будет указано, кто конкретно представляет интересы ответчика в данном судебном процессе?
Подать конечно можете. (ст. 35 ГПК РФ). Но суд не обязан его удовлетворять. Т.к. в соответствии с доверенностью кто угодно может представлять его права
ст. 53 ГПК РФ.
Это право ответчика иметь несколько представителей.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Дмитрий! Возможно отвечу не так быстро, но возможно мой ответ будет Вам полезен. Давайте по порядку. Можете заявить такое ходатайство (ст.53-54 ГПК РФ), т.к. у Вас есть те же права и полномочия, что и у истца, но в рамках выданной доверенности. Если заседания постоянно откладываются, а представители не известны, в деле об этом нет информации, то Вы вправе узнать эту информацию, заявив ходатайство.
Спросить
Добрый вечер
Вы как сторона в процессе имеете право подавать ходатайства на основании ст. 35 ГПК
Более того имеете право настоять на проведение процесса в связи с неявкой ответчика и представителя ответчика в процесс более 2 х раз.
Спросить
Подать конечно же имеете право Согласно статьи 35 ГПК РФ, но суд имеет право отказать в удовлетворении. Также вы в праве узнать информацию заявив ходатайство.
СпроситьДанное ходатайство лишено всякого смысла, поскольку лица, которые могут представлять ответчика прямо указаны в доверенности и любое из них может представлять интересы ответчика в суде.
ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности
5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.
Если ответчик со своими представителями затягивают дело, не являясь в суд без уважительных причин, суд рассмотрит дело по имеющимся доказательствам.
Спросить
Здравствуйте. Конечно можете. Тем более это ОБЯЗАННОСТЬ стороны ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВО о ДОПУСКЕ своего представителя.. Т.е. ОТВЕТЧИКА. А судья должен ПРОВЕРИТЬ эти полномочия.
Для сведения: ГПК РФ Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
4. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Желаю удачи. В.
СпроситьВы можете заявить любое ходатайство в порядке ст.166 ГПК РФ. Это ваше право как участника процесса.
Спросить
Здравствуйте, собственно говоря не важно ктоиз троих будет представлять интересы ответчика, или все трое одновременно, или двое из троих, если права передаваемые доверенностью содержат весь круг полномочий, определенный ГПК. то доверенность действительна. Советую обратить внимание, поименованы ли там полномочия, указанные в ГПК РФ Статья 54. Полномочия представителя
1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Кроме того, обратите внимание на злоупотребление правами стороной ответчика, и на возможность рассмотрения дела в зочном порядке.
Удачи Вам.
Спросить
У вас есть право подавать любые ходатайства. Однако в данном случае нет смысла подавать подобное ходатайство. Нет конкретного лица, есть несколько представителей, каждый из которых может представлять интересы вместе или по отдельности, любой из доверенных лиц на любом из заседании по вашему делу. Поэтому ответ на ваше ходатайство будет таким же как и положения в доверенности, никакой конкретики, ст. 185 ГК РФ. А вот заявить ходатайство о необходимости вынесения заочного решения можно и нужно. Раз дважды не явился ответчик. Ст. 233 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!
Во-первых, согласно ч.1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч.2 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Во-вторых, Вы сами пишите, что согласно доверенности интересы ответчика могут представлять в суде три человека. А поэтому Вы вправе ходатайствовать перед судом с ссылкой на статьи 167, 169, 6.1 ГПК РФ о рассмотрении этого дела без участия ответчика и его представителей. Видимо, ответчик со своими представителями умышленно затягивают рассмотрение судом этого иска.
В-третьих, Вы вправе ознакомиться с материалами этого дела на основании статьи 35 ГПК РФ и сделать фотокопии с доверенности ответчика, а также с ходатайств представителя ответчика. Из чего Вы и узнаете, кто конкретно представляет интересы ответчика в суде теоретически, а практически пока в суде никто не представлял интересы ответчика.
Удачи Вам.
Спросить
В соответствии со ст.48 ГПК РФ "...граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей...".
В соответствии со ст.53 ГПК РФ "... полномочия представителя должны быть выражены в доверенности...".
Здесь явно усматривается злоупотребление правом со стороны ответчика, ответчик затягивает явно процесс.
Имея 3 х представителей, быть такого не может, что ни сам ответчик ни его 3 представителя не могли обеспечить явку на судебное заседание, о котором заранее уведомлены.
В соответствии с процессуальными правами, предоставленными Вам на основании ст.35 вправе подавать ходатайства и выражать свою просьбу.
Установлена состязательность в судебном процессе, каждая сторона доказывает свою позицию (ст.56 ГПК РФ).
Если у ответчика нет позиции, нет желания участвовать в процессе, Вы можете подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя по имеющимся материалам дела.[b][/b]
Спросить
Не рекомендую заявлять подобное ходатайство, поскольку оно по своей сути незаконно. Гражданин ответчик имеет право иметь по делу столько представителей, сколько он пожелает (ст. 48 ГПК РФ).
Однако, если представитель ответчика еще раз заявит ходатайство с просьбой о переносе заседания по причине своей занятости или болезни, Вы имеете полное право требовать отказа в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь на то, что, исходя из содержания доверенности, ответчик имеет по делу трех представителей, и нет сведений о том, что все три представителя ответчика не имеют возможности принять участие в заседании.
Спросить
