Суд присудил вернуть машину, но денег так и не передали - правомерно ли использование свидетельских показаний?
₽ VIP
Подписала договор купли-продажи машины. Но документы не отдала новому владельцу. Т.к. он не передал мне деньги (100 т.р.). сейчас состоялось решение и суд присудил: вернуть мне машину, а я ему деньги. Но ведь он мне ничего не передал. Передача денег, как указал суд являются свидетельские показания одного свидетеля. Насколько это правомерно и законно в данном случае. Имеется ввиду свидетельсткие показания в потверждении факта передачи денег.
Мария! Вам нужно обжаловать решение суда. Но для того чтобы понять на что ссылаться в жалобе, нужно изучить Ваш договор. Может быть в нем содержится пункт о передаче денег?
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
СпроситьВам действительно необходимо обжаловать подобное не справедливое решение суда. На это у Вас есть 10 дней с момента его вынесения. Рекомендую Вам с договором купли-продажи и с решением суда обратиться на очную консультацию к адвокату.
Удачи Вам.
СпроситьМария!
Свидетельские показания, на которые суд в нарушение процессуального закона сослался в решении для подтверждения передачи денежных сумм на приобретение автомашины не соответствуют правилам допустимости, в связи с чем вывод суда о доказанности данного факта является ошибочным, что является основанием для отмены решения суда в силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.
Надо все вычитывать и Ваш договор, и решение суда.
Найдите адвоката.
АБ
СпроситьМария, сделки граждан между собой если их размер превышает 1000 руб. совершаются в простой письменной форме и доказательством передачи денежных средств являются расписки либо почтовые переводы либо платежные Банковкие документы.
Если Вы передали автомобиль не получив за него денег, то мне не понятно зачем Вы так сделали?
Авто движимое имущество и право собственности наступает с момента передачи.
Утвердительно сказать о законности либо не законности вынесенного решения суда, заочно я не решусь, его надо увидеть и изучить.
С Уважением.
СпроситьЗдравствуйте,Мария! Надо конечно смотреть договор, показаний одного свидетеля недостаточно, обжаловать нужно обязательно, посмотрите также ст.486 ГК РФ Оплата товара
1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация