Неудачная доставка письма должнику мешает началу переговоров по договору аренды

Помогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент. Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор». Условия договора: 1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»). 2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб. 3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником» 4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок. 5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора. 6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней. 7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора. По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику. Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор Очень прошу ответить повозможности побыстрее. Спасибо!

Помогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент. Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор». Условия договора: 1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»). 2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб. 3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником» 4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок. 5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора. 6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней. 7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора. По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику. Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор. Спасибо.

Пристав отправил заказное письмо должнику с Постановлением о расчете задолженности по алиментам. У должника есть 10 дней со дня получения письма для обжалования. Должник скорее всего не пойдет на почту получать письмо, которое будет храниться на почте 30 дней. Я хочу подать иск на взыскание неустойки. Нужно ли мне ждать все эти сроки (30+10 дней) или я уже сейчас могу подать в суд?

Судебный пристав направил письмо на место работы должника о взыскании с заработной платы. Но я знаю, что на данной работе должник не работает год уже, был уволен по статье. Ответного письма организация не направила судебным приставам. На этом пристав никаких попыток больше не предпринимает. Куда обратится?

Здравствуйте, Подскажите пожалуйста. Была отправлена претензия должнику. Письмо с претензией пришло в отделение связи и должник его не получает. По закону можно подать иск к должнику в арбитражный суд только по истечении месяца с момента получения претензии ответчиком. С какого момента отсчитывать месяц-с даты когда письмо пришло в сортировочный центр почты? Письмо отслеживаем по сайту почты России.

В соответствии с условиями Договора поставки должнику предъявили претензию в феврале 2015 года на основной долг и договорную пеню. Ответ не получили, хотя должник должен был ответить в течение 10 дней (по условиям договора). В августе подали иск в Арбитражный суд. Сегодня состоялось предварительное заседание, на котором ответчик (Должник) пытался отклонить иск на том основании, что не соблюден претензионный порядок - пеня в судебном иске расчитана на дату направления иска в суд, а у них претензия с расчетом пени - на дату февраля. Судья иск не отклонила, по основному долгу вроде вопросов нет, а вот по пене по ее реакции было ясно, что возможно решение не в нашу пользу. Что делать?

Если уже суд присудил должнику выплатить долг, а приставы бездействуют, говорят, что у должника нет ни имущества, ни денег. Так уже длится 4 года. Куда обращаться за помощью? У коллекторов наше государство связало руки. Получается, что долг не выбить, должники находятся под защитой государства. А этот должник только физическим лицам задолжал более 50 млн. руб.!

Судья не принимает мое исковое заявление к должнику, т.к не приложено почтовое уведомление о вручении досудебной претензии. А если должник не хочет получать мою почту и сознательно не получает ее. Мое Письмо полежит на почте месяц и придет ко мне обратно. Может ли судья все-таки принять и рассматривать мое исковое заявление, если должник так и не получит досудебную претензию. Какие есть нормативные акты по этому вопросу.

Мы продали долг физического лица по договору цессии, должнику сообщили об продаже ценным письмом с уведомлением о вручении. Однако, должник специально (как мы полагаем) не получает корреспонденцию на почте, в итоге письмо с уведомлением вернулось обратно как не полученное. Итого на руках есть чек свидетельствующий об отправке письма. Достаточно ли его для для обращения в суд, можно ли считать, что мы предприняли все меры для надлежащего уведомления должника о переходе права требования долга?

При изучении бухгалтерской документации организации должника судебный пристав-исполнитель обнаружил большое количество договоров поставки по которым должник произвёл отгрузку однако оплату не получил (полностью или частично). Взыскатель предложил должнику уступить ему права требования по данным договорам по цене в размере 50% остатка задолженности по каждому из договоров. Должник согласен уступить взыскателю права требования, но только при условии заключения мирового соглашения и погашения задолженности путем передачи прав требования по договорам в размере 100% остатка задолженности по ним.