Документов во сколько производилась подсыпка нет (есть только что в течении дня 3 раза) Ответьте пожалуйста.

• г. Братск

Произошла авария на гололеде. Знак ограничения скорости 50. я ехал 40. Мама получила тяжкие телесные повреждения. Следователь настаивал на пункте правил 10.1 ПДД выбирать скорость движения учитывая погодные и состояни проезжей части. Вследствие чего я нарушил этот пункт и произошла авария. Закрыл дело за примерением сторон. Сейчас подали в суд на МУДЭП т.к. отсутствовала подсыпка. Они зацепились за этот пункт. Что нам делать? Повлияет ли решения следователя на решение суда? Или обжаловать решение следователя? Вина дорожных служб явная. Зафиксированна актами ГИБДД, свидетелями. Документов во сколько производилась подсыпка нет (есть только что в течении дня 3 раза) Ответьте пожалуйста. С уважением Сергей.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Сергей, мало ли что "решил" следователь в прекращаемом за примирением сторон деле... Смело бейтесь и настаивайте на првоедении судебной автотехнической экспертизы. Если не убедите суд в ее проведении - проводите внесудебную. Обязательно ставьте перед экспертом вопросы:

1. Какими должны были быть действия согласно ПДД водителя Х управляющего автомобилем марки ____ в данной дорожной ситуации?

2. Были ли нарушены ПДД водителем Х в данной дорожной ситуации?

3. Имеется ли причинно-следственная связь между действиями водителями Х и наступившими последствиями ДТП в виде_____? Как могло повлиять на последствия ДТП надлежащим образом обработанное дорожное покрытие (подсыпка) в данной дорожной ситуации?

4. Была ли техническая возможность для предотвращения ДТП у водителя Х, управляющего______ в данной дорожной ситуации?

А еще лучше - показать материалы дела эксперту-автотехнику и получить у него консультацию, с помощью которой поставить вопросы для экспертизы. Ведь что такое экспертиза? - "Каков вопрос- таков ответ".

Спросить