Отказался от освидетельствования после ДТП из-за избиения - как правильно составить жалобу по данному случаю?
Совершил ДТП. подрезала машина из этой машины вышли и просто избили. Отказался от освидетельствования по причине избиения есть справка. Был суд лишили на 1,6.подскпжите как правильно составит жалобу.
А на кого вы будете составлять жалобу? Если отказались от освидетельствование на состояние опьянения, то в этом случае никакая жалоба не поможет. А на лиц, избивших вас подайте заявление как частный обвинитель в мировой суд о привлечении к уголовной ответственности.
Спросить
Мой сын на машине принадлежащей отцу (моему мужу) второй раз был остановлен ГБДД и второй раз отказался от освидетельствования, на сына завели "дело".Машину эвакуатором отвезли на штраф стоянку... Муж (собственник машины) хочет её забрать, но ему отказывают, т.к говорят, что машина это вещ. док.Правомерно ли это? Сын только отказался от освидетельствования, запрещённого ничего не перевозил, в ДТП не попадал, никого не сбивал...
Правомерно. Собственнику надо подавать следователю ходатайство о передаче ему машины на ответственное хранение до завершения уголовного дела.
СпроситьВопрос такой, ДТП с участием 3 машин. Моя машина и вторая машина стояли по полосам на красный свет. В это время между нами влезает третья машина и сносит на моей машине всю левую часть, у второй машины, соответственно правую сторону. Вызвали ГБДД. За рулем машины, виновницы ДТП гражданин Узбекистана. Прав у него нет, документов на машину нет, страховки ОСАГО у этой машины нет, машина принадлежит гражданину России. Ущерб моей машине оценили в салоне в 85 тыс. Эти деньги получить маловероятно с виновника ДТП? Спасибо.
Здравствуйте. можно попытаться получить с собственника этого автомобиля, если он не докажет, что узбек совершил угон.
Спросить
Татьяна, попробуйте обратиться в страховую собственника. Откажут - обращайтесь в суд, где привлеките собственника и водителя тоже ответчиками. В данном случае собственник не имел право передавать автомобиль водителю, раз последний не вписан в ОСАГО и нет водительских прав. Соответственно и его вина есть.
При этом не путайте ремонт, который оценили на СТО (стоимость ремонта) и стоимость ущерба. Стоимость ущерба рассчитывается с износом автомобиля и, как правило, меньше стоимости ремонта.
СпроситьНа стоящую машину был совершен наезд другим ТС. в машине никого не было, вреда здоровью при дтп собственнику машины причинено не было. Через 1,5 года страховая признала машину тотальной. Все это время идет суд. собственник пострадавшей машины является инвалидом и машина единственное средство передвижения, однако в мед справках не сказано, что истец может передвигаться только на машине. На каком основании можно взыскать моральный ущерб с виновника дтп, тк истец испытывала нравственные страдания.
Моральный вред взыскивается, в вашем случае, на основе возникновения обязательств вследствии причинения вреда.
СпроситьМы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины.
После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?
Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?
Алёна, надо смотреть кто там какую "жалобу" подал в суд, что там писал, знакомиться с остальными документами по делу, чтобы можно было что-то Вам по сути сказать...
СпроситьСпал пъяный в своей машине от освидетельствования отказался машина была заведена лишили на 1.5 года и 30000 р. штрафа. Есть смысл боротся?
При ДТП виновная машина скрылась с места происшествия, хозяина нашли по осташемуся на месте ДТП переднему номеру, но он утверждает что в машине его не было, а машину у него угнали (заяаление об угоне подано через 10 дней после ДТП, машина нашлась хозяином с его слов на следующий день после ДТП...). Районым судом хозяина скрывшейся машины признали виновным в ДТП и лишили прав на 1 год, а верховный суд р.Коми отменил это решение. Обе машины застрахованы по ОСАГО. Помогите разобраться - могу ли я получить страховую выплату по ОСАГО или нет (ущерб моей машине составил 180 т. рублей).
Вы сможете получить частичное возмещение ущерба по ОСАГО в том случае, если будет установлено, кто именно управлял автомобилем в момент совершения ДТП - в ином случае страховая компания откажет на том основании, что ответственность лица, управлявшего автомобилем, не была застрахована.
С уважением
СпроситьСовершил ДТП в состоянии алк. опьянения но по прибытию ДПС сказал что не я был за рулем, документов и прав они не нашли м ашина была закрыта ключей от машины при мне небыло, они вскрыли машину и нашли мой паспорт я являюсь собственником машины и все оформляли на мой паспорт яни где ни подписывался на освидетельствование не возили, есть шансы остаться с правами!
Оспаривайте протокол, так как вы не управляли ТС, и не являетесь субъектом правонарушения
СпроситьТимур, у нас еще машин не изобрели, которые бы ездили без водителя. Кто тогда был за рулём и совершил ДТП? Обращались ли Вы до ДТП с заявлением об угоне? Думаю нет. Кроме того, если был второй участник ДТП, он поможет "вывести Вас на чистую воду".
СпроситьУ меня ситуация машину после покупки не успела оформить на себя. Т.е нет страховки. На моей машине были ударены 2 машины не мной.. моим знакомым. Он был за рулем. Меня в мрмент наезда на стрячие другие машины не было. Я не знала что ее у меня забрали. На меня вышли пострадавшие разбитых авто через 2 недели. У них есть акты о совершении ударов. Не имеют аты экспертизы.. выставили мне счет за ремонты машин... моя машина пострадала не меньше.. ущерб составил 30 тыс. знакомый коьорый совешил эту ситуацию исчез с ним связи не имею... как мне быть? Спасибо.
"...я не знала что ее у меня забрали..." - об угоне заявили, если он ее взял без вашего разрешения? Если своевременно заявили, то - знали, что он ее взял. Значит платите ущерб.
То, что машину не успели оформить на себя - не имеет значения. Постановка авто на учет - не связывает момент перехода права собственности. Вы стали собственником, когда подписали договор купли-продажи.
Спросить
нужно было заявлять об угоне авто с момента подписания уже является вашей собственностью
СпроситьНа машине кончилась страховка 5 дней назад, машина уже 3 месяца стоит на стоянке, сегодня на машину на мою машину совершили наезд. Выплатят ли мне страховку? Ведь машина стояла и водитель который совершил наезд был пьян.
причем тут название страховой компании?? я вам пишу про ОСАГО (обязательное страхование)
СпроситьПроизошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
Спросить
