Как заставить судью выслушать свидетелей и защитить права ребенка в судебном процессе?
₽ VIP
Скажите, пожалуйста, если суд даже не слышал о нарушениях прав ребёнка, которые выяснились в ходе жизни его полгода с отцом, не выслушал свидетелей, не взял у отца р-ка спраки о зар. плате, справки из ПНД, отказал в затребовании многих письменных доказательств, а уже фактически решение принял после плохой экспертизы и вызова этого эксперта в суд, только дал формальную отсрочку для возможности составить мировое соглашение, можно ли как то судью заставить принять встречный иск и что ещё можно сделать (отвод судьи, опровержение экспертизы...), чтобы суд выслушал свидетелей к чему привела жизнь р-ка с отцом.
Уважаемая Ирина! Вам не нужно заставлять судью принять встречный иск, вы вправе до вынесения решения судом предъявить встречный иск. Ст. 137 ГПК РФ, в ст.138 ГПК РФ перечислены условия принятия встречного иска. Ирина, вам не кажется, что ситуация сложилась не простая и вы можете проиграть дело? Пока еще не поздно советую вам обратиться к специалистам, которые обеспечат вам в суде надежную защиту! С увжением..
СпроситьУважаемая Ирина! Обязательно требуйте, чтобы все отказы в удовлетворении ходатайств заносились в протокол судебного заседания, а также все ходатайства предоставляйте в письменной форме, после вынесения решения затребуйте протокол судебного заседания для ознакомления. Чтобы в суде вышестоящей инстанции можно было доказать нарушение норм процессуального права.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
Уважаемая, Ирина! Из Вашего сумбурного вопроса мало, что можно понять. Во-первых, что за иск предъявлен в суд и кем? Во-вторых, какие права ребенка нарушаются? В-третьих, кто и с кем, собирается заключать мировое соглашение? В-четвертых, заставлять принять встречный иск никого не нужно. Если есть встречные исковые требования их просто нужно заявить (встречный иск), в соответствии с ГПК РФ. В-пятых, если готовится мировое соглашение, то, причем тут встречный иск? И.т.д. Уточните свой вопрос.
С Уважением, адвокат Н.Федоровская.
Спросить
Ирина! Ваш вопрос действительно н понятен.Но если суд уже фактически принял решение, как вы пишете, то встречный иск предъявить не возможно.Если же нет, то встречный иск можно предъявить в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ до принятия решениея судом.Но встречный иск возможен не по всякому делу.А о существе самого спора вы не пишете.
СпроситьИрина! На сайте много московских юристов и адвокатов, но к сожалению не могу вам кого то порекомендовать, но предлагаю обратиться за рекомендацией к Стрикун Галине Владимировне, думаю она сумеет порекомендовать вам хорошего специалиста. Я бы к ее рекомендации прислушалась. С праздником весны вас. С уважением, Агафонова Н.Б.
Спросить
О каком встречном иске Вы ведете речь? Вообще какой иск рассматривается - об определении места жительства ребенка или порядка общения с одним из родителей? Вы хотите лишиться ребенка? - продолжайте задавать вопросы в интернете. Вам надо, не мешкая обращаться за непосредственной помощью к юристу (адвокату), чтобы он ознакомился с делом - семейные споры, связанные с воспитанием детей, крайне сложные. Надо тщательно готовиться, продумывать ходатайства. обязательно заявлять их в письменном виде, если противник добился экспертизы и она проведена абы как, оспаривать ее, заручаться поддержкой нехзависимых специалистов и добивася (хотя бы обоснованно требовать в виде письменных ходатайств) проведения повторной, дополнительной комиссионной экспертизы. Короче - актвно боритесь. Удачи и с праздником.
Спросить
Уважаемая Ирина! Требуйте в суде удовлетворения ходатайств, все необходимо заносить в протокол судебного заседания.Запросите протокол судебного заседания.
Спросить
Уважаемая Ирина!
Исходя из указанной Вами фразы: «…дал формальную отсрочку для возможности составить мировое соглашение…», можно сделать вывод, что суд решение еще не вынес.
Не зная всех обстоятельств Вашего дела трудно дать однозначный ответ, однако постараюсь дать Вам несколько советов.
Вы можете принять некоторые меры к тому, чтобы суд в обязательном порядке должен был рассмотреть Ваши ходатайства и заявляемые Вами требования.
Для этого все свои ходатайства и требования составляйте в письменном виде в двух экземплярах и до начала судебного заседания подавайте в суд через экспедицию, при этом первый экземпляр отдаете работнику суда, на втором (на Вашем) экземпляре работник суда должен поставить отметку о получении (ШТАМП суда, ДАТА и ВРЕМЯ получения, ВХОДЯЩИЙ номер).
Лучше, если Вы подадите в суд свое ходатайство (или встречное исковое, иной документ) не меньше чем за день или два дня до заседания. Можно подать через экспедицию и в день проведения судебного заседания, до начала заседания, в этом случае требуйте, чтобы работник суда обязательно поставил ВРЕМЯ поступления в суд, чтобы зафиксировать факт подачи такого документа в суд до начала судебного заседания.
И еще старайтесь подавать ходатайства отдельно на каждое Ваше требование, в этом случае суду сложнее оставить без внимания какое-нибудь из Ваших требований, заявленных в ходатайствах.
В случае если решение по Вашему делу еще не вынесено, Вам до следующего судебного заседания желательно подать в суд (через экспедицию) следующие документы:
- соответствующие ходатайства о том, чтобы суд в порядке ст. 57 ГПК РФ сделал запросы или обязал другую сторону по делу предоставить суду, по Вашему мнению, необходимые доказательства по делу;
- соответствующие ходатайства о том, чтобы суд вызвал для допроса в качестве свидетелей конкретных лиц, при этом необходимо указать Ф.И.О. и адреса места жительства таких лиц;
- соответствующее ходатайство о том, чтобы суд в порядке ст. 87 ГПК РФ назначил проведение повторной или дополнительной (в зависимости от обстоятельств дела) экспертизы;
- встречное исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 137 и 138 ГПК РФ (с приложением копии встречного искового заявления для другой стороны по делу).
Обращаю Ваше внимание на то, что заключение мирового соглашения дело добровольное и никто не вправе принудить Вас подписывать такой документ, если Вы с чем-либо не согласны.
В Вашем вопросе Вы указываете на нарушения прав ребёнка, как я поняла речь идет о несовершеннолетнем ребенке. Поскольку рассматриваемый в суде вопрос касается несовершеннолетнего ребенка, права и интересы которого могут быть затронуты в ходе разбирательства по делу, Вы можете подумать о целесообразности привлечения в качестве третьего лица органов опеки и попечительства.
Более конкретно ответить на поставленный Вами вопрос применительно к Вашей ситуации возможно только после более детального изучения всех обстоятельств дела, что Вам самой вероятнее всего будет сложно сделать, поэтому я посоветовала бы Вам обратиться за помощью в защите Ваших прав и законных интересов к квалифицированному юристу.
С уважением, М.Юлина
Спросить
Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.
Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?
Отвод судье вы могли заявить только в судебном заседании если у вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи в том числе если считали что хотела отомстить что решение уже отменялось и т.д.
Спросить
Ваш иск о взыскании расходов рассматривался тем же судьей именно потому что первоначальный иск был ею рассмотрен, в данном случае это как бы все в рамках одного иска. Расходы никогда не присуждают в полной сумме, которая заявлена в иске, обычно присуждается сумма, соразмерная присужденной к взысканию.
СпроситьСкажите пожалуйста, реально ли оспорить решение суда, если судья не принял в качестве допустимого доказательства автодорожную экспертизу, произведенную по запросу истца независимым частным экспертом, имеющим все необх. Лицензии. Судья отклонил экспертизу лишь указав на отсутствие возможности у ответчика и третьего лица задавать вопросы эксперту в ходе экспертизы, поскольку они в экспертизе не участвовали.
Суд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов). Эксперт прислал письмо, что ему нужны 3 документа из дела. Судья направила только 1 документ. Вопрос: кому жаловаться и что делать, т.к. судья уже месяц не направляет документы эксперту? Спасибо.
Вы можете подать жалобу на действия судьи в квалификационную коллегию судей в соответствии со статьей 27 "Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей", утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007 (ред. От 01.09.2014)
СпроситьСуд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов). Эксперт прислал письмо, что ему нужны 3 документа из дела. Судья направила только 1 документ. Вопрос: кому жаловаться и что делать, т.к. судья уже месяц не направляет документы эксперту? Председателю суда, в прокуратуру? Верно? Спасибоо.
Вы вправе написать жалобу на имя председателя районного суда. Если это не даст результата, то пишите жалобу в квалификационную коллегию судей.
Спросить
Здравствуйте. пишите жалобу на действие (бездействие) судьи на имя Председателя суда
Спросить
Для проведения экспертизы экспертам должны быть направлены все документа по делу, то есть все дело. Обращайтесь с жалобой на имя председателя суда.
СпроситьСуд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов). Эксперт прислал письмо, что ему нужны 3 документа из дела. Судья направила только 1 документ. Вопрос: кому жаловаться и что делать, т.к. судья уже месяц не направляет документы эксперту? Председателю суда, в прокуратуру? Верно? Спасибо.
На предварительном заседании слушания дела о защите прав потребителей истцы заявили отвод судье по ст.16, 17, 19 ГПК РФ, т.к. судья ранее рассматривала дело с теми же сторонами и по схожим основаниям и у судьи были существенные нарушения, но не зафиксированные истцом. Судья не принял отвод, посчитав, что в указанных статьях нет оснований для отвода. Подскажите, пожалуйста, что делать истцу? Надо ли вновь писать заявление на отвод судьи с указанием, что не принимая отвод, судья нарушает конституционные права истца на получение справедливого решения и указать какие именно действия судьи подходят под заявленные статьи?
Истец в данном случае может заявлять судье отвод сколько угодно раз.Дело в том,что факт рассмотрения дела с теми же сторонами не является основанием для отвода судьи.
Статья 16. Основания для отвода судьи
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16]
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
СпроситьСудья не реагирует на мои письменные заявления и ходатайства с просьбой представить ответчмков письменные доказательства по делу, вызвать в суд свидетелей, сделать запросы и т.п. Без этого я не в состоянии доказать свой иск и именно по этой причине суд будет мной проигран. Могу ли я предпринять, что либо, до принятия им решения, чтобы все таки разбирательство шло в соотв. С ГПК?
Могу ли я на основании отказа судьи в мои просьбах заявить ему отвод? Или пожаловаться на его неправильное поведение прокурору, председателю суда... Или какие меры можно принять, чтобы у меня была возможность обеспечить полное доказательство по делу? Неужели судье вседозволенно? Но ведь кто то же должен контролировать его процессуальные действия и защищать процессуальные права сторон?
Спасибо
С уважением.
Увы, в процессе судья абсолютно самостоятелен. А для того, чтобы дело выиграть, пишите письменные, и обязательно хорошо мотивированные ходатайства. И обязательно отслеживайте, чтобы эти ходатайства нашли свое отражение в протоколе. Любое искажение сделанного Вами ходатайства, его отсутствие в протоколе должно обязательно быть отмечено в подаваемых Вами замечаниях к протоколу.
На этих нарушениях судьей Ваших прав на защиту можете любое дело в следующих инстанциях если не выиграть (неизвестно, правы ли Вы по существу спора), то хотя бы возвратить на новое рассмотрение.
СпроситьЯ (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?
По вопросу 1=
Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 155-О-О
"Что касается вопроса о конституционности части первой статьи 20 ГПК Российской Федерации, препятствующей, по мнению заявительницы, самостоятельному обжалованию определения, выносимого судом по результатам разрешения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, то в силу части второй статьи 371 ГПК Российской Федерации возможность кассационной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок. Следовательно, этим законоположением конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, не нарушаются."
По вопросу 2=по тексту ст. 20 ГПК РФ можно сделать вывод, что гарантии для сторон на участие в рассотрении дела должны соблюдаться. Заявление об отводе судья обязана рассмотреть в судебном заседании, с участием сторон и других участников дела. В вашем случае судья, приняв заявление об отводе и затем установив, что вы в судебное заседание, назначенное ранее и не по вопросу заявления об отводе, не явились, должна была отложить рассмотрение дела, уведомить учатвующих в деле лиц о другой дате рассмотрения заявления об отводе судьи и дела по существу. В том числе и вас должна была уведомить.
По вопросу 3= в данном, описанном вами случае, судья не должна была рассматривать дело по существу в заочном производстве.
Спросить
В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Определение об отводе не обжалуется, поскольку не мешает дальнейшему движению дела.
Судья могла рассмотреть дело в Ваше отсутствие, если Вы были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Спросить
Наталья,
поскольку Вы были извещены о судебном заседании и у Вас не было уважительных причин для неявки, дело могло быть рассмотрено в Ваше отсутствие,в том числе ходатайство об отводе судьи.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе, действительно, не обжалуется, однако свои доводы о невозможности разрешения дела данным судьей Вы можете изложить в жалобе на решение судьи.
СпроситьВ суде была заявлена экспертиза, но судья отклонил экспертизу, Также в суде имметься письменная консультация эксперта, но суд не принял ее т.к. эксперт не предупреждался за дачу ложных показаний. Решение уже вступило в законную силу, как заново возбудить иск и все таки доказать свою правоту, путем приглашения эксперта на суд. заседание без ведома судьи.
В первой инстанции надо было все решать. С тождественным иском обратиться не можете
Спросить
