Правила подсудности в суде общей юрисдикции - возможность заявить требование о признании договора цессии ничтожной сделкой

Требуется подать исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании договора процентного займа (заключенного в противоречие закону) недействительной сделкой с применением последствий ничтожной сделки. Истцом является заемщик.

В соответствии с действующим ГПК РФ требование о признании договора не дейстыительным относится к подсудности районого суда, однако если первоначально были заявлены другие требования которые были подсудны мировомы судье, то в этом случае мировой судья вправе рассмотреть требования о признании договора недействительным, поскольку при определении подсудности необходимо учитывать первоначальные требования, по которым определяется подсудность всего дела. Возможно ли мировому судье подать уточненное исковое требование с просьбой о признании пункта договора недействительным? (Кредитный договор на сумму 51435 руб.), этот иск встречный, до этого таких требований не выдвигала. Какой ст. могу основываться при просьбе рассмотрения дела, чтобы не отказал судья?

В какой суд подавать исковое заявление о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой? Как определить подсудность? По месту нахождения ответчика или квартиры, которая отчуждается по договору?

Для признания договора уступки по кредиту ничтожной, нужно обязательно писать встречный иск? Прошел суд первой инстанции с коллекторами, в своих возражениях к иску я ссылаюсь на признание договора уступки требования ничтожной, но так как нет от меня встречного иска суд не может сам принять это решения. Буду писать апелляционную жалобу, о признании цессии не действительной. А так понимаю я не могу уже подавать иск встречный, и прошел СИД, т.к. договор цессии от 29.04.11. Если я пойду до верховного суда, то он тоже не учтет мои возражения о ничтожной сделки?

В какой суд (мировой или общей юрисдикции) нужно подавать иск о признании договора цессии (переуступки права требования) между физическими лицами, если с одной стороны подписан неустановленным лицом?

По иску мфо вынесено заочное решение.

При изучении материалов дела выяснилось, что договор цессии заключён с нарушениями, т.е можно доказать ничтожность этого договора.

Вопрос: Можно ли подать другое исковое заявление о признании данного договора цессии ничтожным? И если можно, и суд признает цессию ничтожной, как быть с первым решением?

Сам обратится в суд с требованием о признании заключение договора ничтожной сделкой (недействительной), а если у него будут доказательства оскорблений и вымогательства, то можно требовать возмещения моральных издержек.

КАК ПРАВИЛЬНО сам обратится в суд с требованием о признании заключение договора ничтожной сделкой (недействительной), а если у него будут доказательства оскорблений и вымогательства, то можно требовать возмещения моральных издерже.

Между Юр лицом 1 и Юр лицом 2 заключен Договор поставки (подсудность Арбитраж Московской области). Между Юр лицом 1 и Физ лицом (Поручитель) заключен договор поручительства к Договору поставки (подсудность суд общей юрисдикции Москвы). В связи с неисполнением обязательств по договору поставки Юр лицо 1 (Истец) обратилось в суд общей юрисдикции к Юр лицу 2 и поручителю. Суд вернул исковое заявление и указал, что между юр лицами подсудность арбитраж, а по поручительству общая юрисдикция. По смыслу ст. 32 АПК РФ между сторонами не было достигнуто соглашения о подсудности дела. Дело вернули на основании 135 ч.1 п.2 АПК РФ.

Я думаю, что в данном случае подсудность определена правильно и необходимо обжаловать определение суда.

Хотелось бы узнать мнение коллег.

Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежных средств в виде потребительской неустойки, право на которые истцу (юрлицо) перешло на основании договора цессии от потребителя. Поскольку ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд её присудил в полном размере. После вступления в силу этого решения ответчик обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора цессии ничтожным; иск удовлетворен, договор цессии признан ничтожным; решение вступило в силу. Ответчик обратится в арбитражный суд с заявлением о пересмотре ранее вынесенного решения арбитражного суда, ссылаясь на решение о признании договора цессии ничтожным как на новое обстоятельство. Арбитражный суд удовлетворил заявление, отменил свое решение, назначил дату заседания через 2 месяца для рассмотрения иска заново. Целью ответчика является заявить наконец то самое ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в результате чего суд неустойку очень сильно уменьшит... За эти два месяца кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда общей юрисдикции о признании договора цессии ничтожным. На момент рассмотрения арбитражным судом иска заново основание для такого рассмотрения уже не существует (поскольку решение о признании договора цессии ничтожным отменено). Истец заинтересован в оставлении ранее вынесенного решения арбитражного суда неизменным. Как себя вести и о чем можно просить суд в такой ситуации, чтобы он не рассматривал иск повторно?