Неординарная проблема в исполнительном производстве - как решить сложную ситуацию с незаконным собственником и третьим лицом?
398₽ VIP
Суть неординарной проблемы, при исполнении исполнительного производства, по истребованию из незаконного владения имущества юр. лица, путём изьятия и передачи имущества законному собственнику, столкнулись с такой ситуацией, должника не оказалось на месте нахождения имущества, а имущество удерживает в силу ст 712 359 гк рф подрядчик который делал ремонтные работы два года назад незаконному приобретателю, ну сподрядчиком ясно мы с вами уже обсуждали этот вопрос, естественно перед приставами стал вопрос, должника нет, появилось третье лицо. Перед которым у нас нет обязательств и мы не состоим с ними в договорных отношениях, пристав подаёт в арбитраж согласно ст 68 п 1, 77 фз об исполнительном производстве. Говорит что суд должен в течении 10 дней вынести определение, а теперь вопрос, скажите пожалуйста это определение немедленного исполнения или обратно начнётся волокита, апелляция. Кассация и теперь уже выселять подрядчика, а если он сдаст в аренду ещё комунибудь, неужели нет правовых мер чтоб ни чинили препятствие любые третьи, и что нас ждёт после всего изложенного. Заранее благодарю за ответ, с уважением Михаил.
Ст. 201 АПК РФ немедленно приводит решение суда к исполнению:
"Решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда".
Спросить
В вашем случае определение суда подлежит обжалованию Иного увы не дано
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 331]
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи - районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Спросить
Добрый день, Михаил Михайлович!
Если третье лицо должником не является, то и предявить ему нечего. Если только он не правопреемник. Если нет должника, то исполнительное производство вообще могут закрыть (ст. 46 Закона об исполнительном производстве).
Спросить
появилось третье лицо.перед которым у нас нет обязательств и мы не состоим с ними в договорных отношениях,пристав подаёт в арбитраж согласно ст 68 п 1, 77 фз об исполнительном производстве.Говорит что суд должен в течении 10 дней вынести определение,а теперь вопрос,скажите пожалуйста это определение немедленного исполнения
---это новое самостоятельное решение к третьим лицам.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) АПК РФ
Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
""2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным "законом" для данной категории споров или договором.
""3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
""4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
-------------------------------------------------
---не исключено что суд вынесет в удовлетворении заявления отказ, по причине того что возможность применения статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в данном случае отсутствует. ждите определение суда.
Спросить
Суть дела, незаконный приобретатель заключил подряд на ремонтные работы нежилых помещений юр лица, сдал работы по актам прем передача пошло двагода. Законный собственник отсудил своё имущество но не вступил во владение, так как оно было незаконно сдано в аренду, пока ждали испол. Листа о выселение арендаторов, каким то образом видимо по сговору подрядчик завладел имуществом. Получается неоднозначная картина, пристав приходит путём изьятия и передачи собственнику имущества, от арендаторов, а там сидит подрядчик и в силу сырых ст. 359 360 712 гк рф удерживает имущество, вот такая ситуация, вопрос как поведут себя пристава, что мне делать вызывать органы в связи самоуправством подрячика, и вообще как действовать, подскажите пожалуйста. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН за ответ, с уважением БУС МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ.
По возбужденному исполнительному производству отсутствуют сведения о месте нахождения должника, в связи с чем ему не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения судебный пристав-исполнитель выявил имущество, принадлежащее на праве собственности должнику. Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника (с учетом того, что должнику не установлен срок для добровольного исполнения, а меры принудительного исполнения в соответствии с п.2 ст.68 ФЗ Об исполнительном производстве применяются после истечения такого срока)? Может ли судебный пристав-исполнитель при таких обстоятельствах окончить исполнительное производство с актом о невозможности взыскания?
А куда отправлять заявление вот по этой теме
(последний пункт в разьяснении)
- о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в мировой суд или в районный?
Статья 437. Право суда приостановить исполнительное производство.
Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ).
I. Комментируемая статья содержит отсылку к Федеральному закону «Об исполнительном производстве», которым устанавливается факультативное приостановление исполнительного производства судом.
Для факультативного приостановления судом исполнительного производства ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены следующие основания:
• оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
• оспаривание в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
• нахождение должника в длительной служебной командировке;
• принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
• обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
Я подал исполнительный лист приставу по месту нахождения имущества должника, но пристав на основании ч.5 ст.11 ФЗ "Об исполнительном производстве" не возбудил исполнительное производство, а направил исполнительный лист по почте приставу по юр. адресу должника. Прав ли пристав?
Судебный пристав-исполнитель начала исполнительное производство о взыскании алиментом. При этом не выполнено ни одно требование ст.9 ФЗ "об исполнительном производстве" по отношению к должнику, т.е.должник не уведомлен о начале. Ему не вручено постановление о начале исполнительного производства, не предоставлен срок и т.д. по тексту ст. 9... Более того, не выполнен пункт 1 ст. 11 того же закона: исполнительное производство начато не по месту жительства, не по месту работы, не по месту нахождения имущества, а по месту жительства взыскателя.
При этом приставом-исполнителем в день начала исполнительного производства вынесено постановление об ограничении выезда гражданина за границу, где заявлено, что должник уклоняется от исполнения решения суда.
Вопросы:
1. Насколько вероятна отмена постановления об ограничении выезда гражданина за границучерез суд?
2. Как заставить пристава-исполнителя придерживаться требований ФЗ "об исполнительном производстве" и передать исполнительный лист по месту жительства (работы, нахождения имущества) должника?
3. Кто при таком нарушении приставом-исполнителем статей ФЗ должен будет оплачивать расходы на совершение исполнительных действий?
4. В течение какого срока суд обязан рассмотреть жалобу на действия пристава-исполнителя?
5. Можно ли в этом случае жаловаться в суд на то, что исполнение должником решения суда затягивается по вине пристава-исполнителя? Т.к. должник не собирался уклоняться от исполнения решения суда, а теперь должен дожидаться. Когда суд отменит постановлеение, вынесет решение по жалобе на действия пристава-исполнителя, обяжет пристава-исполнителя передать исполнительный лист по надлежащему адресу.
6. Возможно ли обязать пристава-исполнителя возместить должнику материальный (наем адвоката) и моральный ущербы, нанесенные ненадлежащим исполнением приставом статей 9 и 11 ФЗ "Ооб исполнительном производстве"?
Примечание: должник, как только ему стало известно о существовании постановления и он догадался о начале исполнительного производства, сообщил приставу-исполнителю о его ошибках, на что получил ответ: "Мы всегда так делаем".
Физ. лицо по решению суда должен денег! Должник зарегистрирован в Москве, но исполнительное производство заведено в области в связи с тем, что имущество должника находится в области! Могу ли я подать иск в область по месту нахождения имущества или по месту возбуждения исполнительного производства? Спасибо!
Уведомление о возбуждении исполнительного производства.
Елена Алексеевна!
Уведомляем, что в отношении вас в территориальном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Предлагаем ДОБРОВОЛЬНО погасить задолженность перед ООО «Феникс» в срок, установленный судебным приставом, во избежание негативных последствий.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет 5 дней с даты уведомления должника о возбужденнии исполнительного производства.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее тысячи рублей с должника-гражданина.
В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, имеет право наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства:-обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;-обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; - наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;-обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;-совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, имеет право входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Узнайте о своих долгах
Здравствуйте, как реагировать на такое Эл.письмо.
У должника нет имущества и средств на погашение долга перед ИФНС (банкротство прекращено за недостаточностью имущества). Закон Об исполнительном производстве ст.46, обязан ли пристав прекратить производство и вернуть ИЛ, если источников для взыскания нет? Есть ли срок, в который пристав должен решить этот вопрос и составить Акт невозможности взыскания? Может ли должник как-то повлиять на решение вопроса (прекращение исполнительного производства), если пристав бездействует?
