Поворачиваю налево - на улицу где висит знак "Движение по полосам " с указанием что встречная полоса предназначена для общественного транспорта. Так как на дороге рядом с перекрестком образовался затор - я еду сначала (после поворта налево) метров 20 по встречной полосе, потом встраиваюсь в правый ряд. На следующем перекрестке останавливает сотрудник ДПС показывает фотографию на цифровике где я движусь по встречной полосе предназначенной для общественного транспорта, и составляет протокол где мое нарушение квалифицируется по статье 12.15 п.4 - (безусловное лишение прав. ).
В протоколе я соглашаюс с фактом нарушения но пишу что "Нарушение было вынужденным чтобы освободить перекресток".
Но, когда я внимательно прочитал статьи КОАП я пришел к выводу что формально я попадаю под статью 12.15 п.3-"..равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево",-мой случай попадает под выезд на встречку соединенный с разворотом налево? Я же поворачива налево, и сразу с перекрестка поехал по встречке.
А я вот что подумал.. присмотревшись внимательно к формулировкам КОАП.
"..равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево",-мой случай попадает под выезд на встречку соединенный с разворотом налево? Я же поворачива с Московской, и сразу с перекрестка поехал по встречке.
То есть формально я нарушил 12.15 п 3.
И рассуждая неформально тоже - почему выезд на встречку соединенный с развороом налево считается менее опасным нарушением чем случай когда ты едешь по правой полосе потом выезжаешь на левую? Потому что в первом случае у тебя просматривается весь участок дороги по которой ты собираешься ехать, а во втором тебе скорее всего дорога загораживает какой нибудь грузовик, это раз, и при повороте налево ты двигаешься с меньшей скоростью чем когда по прямой, то есть последсвия ошибки не такие плачевные.
Теперь вопросы:
1)Можно ли расчитывать что суд исходя из этого переквалифицирует мое нарушение?
2)Достаточно ли будет для этого показаний свидетеля ехавшего со мной (что я действительно поворачивал налево.
3)Есть ли какой нибудь способо недоводить это до суда? Например написать заявление о переквалификации нарушения? Если да то куда и в какой форме? Мне подсказали что можно вплоть до того что опротестовать этот протокол через прокуратуру?
Еси вы двигались по полосе предназанченной для для маршрутных транспортных средств, в попутном направлении с марш. ТС то ответственность вы должны нести по ст. 12.16 КоАП РФ.
Дима ваши рассуждения верны..но гаишники всегда в этих случаях пишут 4 часть..но суд может перейдти на 3 часть..если судья поймет о чем речь..я "перевел " одну девушку с 4 на 3 часть приводя в суде аргументы типа ваших..но гаишники были саратовские а судья новоузенский..))
Нормы ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ немного не о том. И к Вашему случаю не имеют никакого отношения. Вы совершили нарушения ответственность за которое, предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
переквалификации надо добиваться, но Ваш случай не совсем подпадает под эту статью, вот если бы вы выехали на встречку для разворота = вопросов нет. 2. Способа нет. В суде заявите. перевести в вип можно, а вот дать реальному адвокату изучить реальные документы, а не только Вашу оценку выслушать - это дело...
Двигаясь по левой полосе 2-х полосного участка дороги с односторонним движением доехал до регулируемого перекрёстка. На перекрёстке: на моей полосе знак 4.1.3 (движение налево); на правой полосе знак 4.1.4 (движение прямо или на право). После перекрёстка прямо автодорога с 2-х сторонним движением. Если поеду прямо попаду на встречную полосу. Поэтому, уже на перекрёстке, не выезжая на полосу встречного движения, перестраиваюсь на правую полосу и продолжаю движение, т.е. нарушил знак 4.1.3. Мне выписали протокол за нарушение КоАП 12.15.ч. 4 - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вопрос: могу ли я оспорить это постановление?
Вопрос такой. Я еду по дороге с односторонним движением в 4 полосы. Подъезжаю к регулируемому перекрестку и на зеленый свет собираюсь повернуть налево. Крайняя левая полоса-поворот только налево, вторая полоса слева-движение налево и прямо и т.д. (остальные полосы не важны). Я занимаю вторую полосу слева, по которой движение налево и прямо, включаю левый поворот и начинаю маневр. Следует указать, что пересекаемая дорога имеет по три полосы в каждую сторону (движение не одностороннее). И та часть дороги, куда я поворачиваю предназначена: левая полоса-для поворота на след перекрестке налево, средняя полоса-для движения прямо и правая полоса-для движения прямо-направо. Так вот я ухожу в среднюю полосу для дальнейшего движения прямо на след перекрестке. Автомобиль, который также как и я поворачивает налево с одностороннего движения, но с крайней левой полосы, но далее собирается перестроится на полосу для движения на след перекрестке прямо, с претензией ко мне и со звуковыми сигналами дает мне понять, что я должна ему уступить место для перестройки движения. Кто прав? Действует ли в данном случае поворот по полосам движения или к примеру правило правого плеча? Спасибо!
Ситуация такая: 12 ого августа, после вступления поправок к КоАП ехала по Страстному бульвару (одностороннее движение) поворачивала налево на Петровку и по невнимательности повернула на сторону встречного движения.
Инспекторы ДПС изъяли права выписали протокол инкриминируя статью 12.15.4 (по ней только лишение прав на 4-6 месяцев).
Однако есть еще пункт 12.15.3 в котором фигурирует только штраф и явно сказано "выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия " тогда как 12.15.4-": Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи" какая то расплывчатая формулировка у этих пунктов. Могу ли я на суде ходатайствовать о переквалификации нарушения? О смене статьи?
Заранее спасибо.
При развороте на дороге с односторонним движением (как потом выяснилось) водитель развернулся и поехал в обратную сторону, после чего сразу был остановлен сотрудниками ДПС. Вдоль дороги нет знаков, указывающих, что она односторонняя, знак въезд запрещен есть только с обратной стороны дороги (выезда с неё). Один знак установлен при выезде с таксопарка, он расположен ПАРАЛЛЕЛЬНО дороге, лицевой стороной в выезду, со стороны выезда, и увидеть его во время движения как в одну сторону, так и в другую невозможно. Инспектор ДПС по данному факту составил протокол по ст. 12.15.4 (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи). Правильная ли квалифицирован данный факт иДПСом или ошибочно, усматривается ли здесь ч. 3 данной статьи (Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия) или вобще отсутствует состав правонарушения. У иДПСов план по лишению прав, а по чю 4 только лишеие на 4-6 месяцев. Скоро суд, на что ссылаться, при обжаловании.
Вменяют нарушение п. 9.2, 8.6 пдд.. ситуация следующая, поворачивал налево, и выехал при выезде с поворота на встречку, но разделительной полосы нет вообще, но при въезде на эту дорогу, которую поворачивал, висит знак движения по полосам 5.15.7 который говорит о том что в моем направлении одна полоса, а встречных две, т.е. дорога делится на три части, мне предназначена одна крайняя полоса справа.. кроме знака никакой разметки нет.. я выехал на среднюю полосу... если опираться на знак... и она для встречного движения.. стоит ли оспаривать через суд? спасибо.
На шоссе на двухполосной дороге не успел завершить обгон, начал на прерывестой в горку не видно было разметку, обгонял грузовик и не заметил знак. Остановили сотрудники ДПС и лишили прав, жду суда. Под какую статью я попал? Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединённый с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия» (ч. 3 ст. 12.15). или КоАП РФ статья 12.15. часть 4.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Возможно ли в суде что нибудь доказать?
Ехал по трассе Омск-Павлодар по двухполосной дороге. Перед перекрестком моя полоса расширилась, т.е. появилась средняя полоса предназначенная для поворота на перекрестке налево. Стояли знаки 5.8.1 и была разметка на дороге. Я проехал прямо по полосе предназначенной для поворота и без дополнительных разметок передо мной появились стрелки для встречной полосы, предназначенные для поворота встречных авто налево. Т.е. двигался по своей полосе и выезда налево с пересечением сплошых полос - не было. Не было также знаков и разметок предупреждающих о появлении на средней полосе - встречки. Увидев стрелки предназначенные для поворота встечки налево, я сразу же перестроился на крайнюю правую полосу в месте пунктирной разметки. Меня остановили сотрудники ГИБДД, вели видеосъемку и лишили прав указав в протоколе ст.12.15.4 - выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Суд назначен на 9-е июля, т.е. у меня 3 дня на подготовку. Подскажите есть ли у меня возможность восстановить вод. права? Заранее благодарен!
Ехал по дороге, имеющей 4 полосы движения: одна полоса - в мою сторону, три - в противоположную. Моя полоса разграничена двойной сплошной примерно 50 метров от начала, далее двойная сплошная переходит на вторую полосу, которая предназначена для поворота налево. Передо мной остановилась газель, включив аварийку. Мне, при объезде препятствия, пришлось выехать двумя колесами на встречную полосу, соединенную с полосой, предназначенную для поворота налево, далее мне надо было повернуть налево, но меня остановил сотрудник ГАИ, который находился метров через 200 от места нарушения и забрал права. В машине со мной ехала мама, которая в суде выступила свидетелем. Но судья не поверила ей, а поверила показаниям инспектора, который сказал, что я совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, проехал по встречной полосе, а затем перестроился на дополнительную полосу для поворота налево и никаких препятствий на проезжей части для нарушения не было. Стоит ли оспаривать постановление, лишившее меня прав на 4 месяца? Даже, если суд не верит словам моей мамы, то есть статья 12.15 часть 3, которая трактует выезд на полосу встречного движения, соединенный с поворотом налево.
Можно ли отнести мой случай к этой статье?
Абсолютная наглость сотрудников ДПС. Едем по левой полосе трассы под знаком 5.15.2 "направление движения только налево". Впереди глубокий правый поворот, за которым дорога сразу проходит через неуправляемый перекресток, где левого ответвления никогда не было, так как вдоль трассы стоит стена леса и поворачивать некуда. На другой стороне перекрестка наша полоса превращается в полосу встречного движения. Результат - налево поворачивать некуда, прямо и повернуть в правый ряд запрещает разметка дороги и повторный знак перед перекрестком 5.15.2 с поворотом из полосы "только налево". Сразу за перекрестком регулярно "живет" наряд ДПС с заранее заготовленными схемами любого варианта вашего нарушения ПДД (их удалось сфотографировать). Вопрос - как прекратить вымогательства сотрудников ДПС?
Сотрудник ДПС составил протокол, (как полагается мою часть протокола я забрал), во время слушания дела (сотрудников ДПС не было) в мировом суде выяснилось: что в части протокола, который передал сотрудник ДПС, статья (12.15.ч.4) по которой меня привлекают к административной ответственности, не совпадает со статьей в моей части протокола (12.15.ч.3).
Может ли это обстоятельство благоприятно сказаться на результате дела? Какие документы мне следует предоставить судье что бы акцентировать внимание на различии протоколов (ходатайства,...) и на чём акцентировать внимания судьи для поворота дела в свою пользу?
КоАП РФ статья 12.15 часть 3.
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий, - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.
КоАП РФ статья 12.15. часть 4.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
