Как действовать после того, как должник отменил судебный приказ в ситуации с переуступкой прав требования
Ситуация следующая. 1.06.2015 произошла переуступка прав требования должника. С 1.06.2015 долг физ. лица перешел в мою ООО, по данному должнику старый кредитор подавал в суд и был вынесен судебный приказ, по которому были произведены 3 выплаты старому кредитору. Я подал заявление в суд о правопреемстве, суд вынес определение и я с этим определением пошел в ФССП для смены взыскателя в исполнительном производстве. Но выяснилось, что должник отменил судебный приказ. Как мне быть в такой ситуации?
Мы по цессии приобрели долг физлица. Старыйц кредитор должника уведомил о замене кредитора. Пока рассмотрели заявление в суд о замене стороны и суд вынес определение приставы взыскали с физлица-должника всю сумму долга и отправили ее старому кредитору.
Вопрос: с кого нам сейчас взыскивать долг - с приставов или с должника.
Вопрос: с кого нам сейчас взыскивать долг - с приставов или с должника.
Добрый день! Для начала попробуйте взыскать с приставов в виде убытков. Не получится, придется обращаться к старому кредитору с иском о взыскании неосновательного обогащения. Вообще ситуация у Вас непростая.
Спросить
Ситауция нехорошая. Приставы откуда узнали реквизиты старого кредитора? Если суд указал неправильные кревизиты для взыскания, то приставы действовали в рамках ИЛ. Вс е зависит от ситуации. Уточните вопрос.
Спросить
Обращайтесь с иском к первоначальному кредитору, т.к. в фактически долг возвращен ему дважды - по договору цессии и в рамках исполнительного производства.
Спросить
Мы по цессии приобрели долг физлица. Старыйц кредитор должника уведомил о замене кредитора. Пока рассмотрели заявление в суд о замене стороны и суд вынес определение приставы взыскали с физлица-должника всю сумму долга и отправили ее старому кредитору.
Думаю что тут идёт неосновательное обогащение.
СпроситьМожно ли конкурсному кредитору должника (банкрота) , который (должник) ликвидирован по окончании конкурсного производства передать свое право требования к ливидированному должнику другому лицу по договору цессии.
Обычно ликвидация юридического лица ведется без правоприемства, но ведь в силу п. 11 ст. 142 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе конкурсного производства имеет право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами в течение трех лет после ликвидации должника. И значит раз есть такое право у кредитора, значит его можно передать другому лицу даже при ликвидированном должнике?
Буду очень благодарен за ответ.
C уважением, Владимир.
Нет.
При завершении конкурсного производства, полномочия арбитражного управляющего прекращаются.
Право требования можно передать (продать) только до завершения ликвидации и вынесения судебного определения.
Теоретически кредитор может сам обратиться к третьему лицу удерживающему имущество, денежные средства ликвидированного должника.
СпроситьКредитор получил в отношении должника судебный приказ и направил исполнительный лист в один банк, который наложил арест на счета должника.
Должник отменил судебный приказ, получено определение. Вопрос: что теперь нужно сделать должнику, чтобы банк снял арест со счетов? Стоит ли отправить в банк и кредитору какое то требование?
Благодарю за ваше внимание к моему вопросу.
Обратиться в ваш банк в котором наложен арест и предоставить им определение, банк снимет арест.
Спросить
Наталья Леонидовна, определение об отмене судебного приказа должнику достаточно отнести в банк, там снимут копию и снимут арест.
Кредитору вообще ничего отправлять не нужно.
Спросить
Уважаемая Наталья Леонтьевна! Прежде всего, Вам нужно разобраться с терминами: именно отсюда идёт понимание ситуации. Проблема в том, что банки не накладывают аресты на счета (у них нет таких полномочий), они лишь обращают взыскание на деньги на счету. 
Соответственно, если само требование оказалось "аннулированным" (Вы ж говорите, что судебный приказ отменён), действия по этому требованию приниматься не должны. Напишите официальное письмо в банк (надеюсь, Вы уже знаете какой должен быть текст) и приложите к нему определение суда об отмене приказа. Тем самым Вы известите их о прекращении взыскания. 
Решением арбитражного суда с должника взысканы денежные средства. Выдан исполнительный лист. Определением этого же суда произведена замена взыскателя (правопреемство) на физическое лицо. Через 3 месяца ССП взыскали средства с должника, но пересилили их первоначальному кредитору. Что теперь делать кредитору (физическому) лицу. Первоначальный кредитор ликвидирован. ССП была уведомлена новым кредитором о правопреемстве и замене взыскателя.
День добрый. Обстоятельства дела. Между двумя физлицами заключен договор цессии. Предметом договора стала передача прав требования долга с юридического лица. После заключения договора цессии и состоявшегося по почте уведомления должника о смене кредитора должник гасит спустя 25 дней долг старому кредитору физлицу. (цеденту). Вопрос. Новый кредитор (цессионарий) вправе теперь требовать деньги с должника или надо требовать деньги с цедента?
Здравствуйте.
Если должник был уведомлен о договоре цессии надлежащим образом, то новый кредитор может требовать денежных средств с должника Согласно договора цессии. В свою очередь должник вправе обратиться к первоначальному кредитору и требовать перечисление денежных средств на счёт нового кредитора Согласно договора цессии.
Спросить
Добрый день.
Необходимо требовать денежный средства с цедента, как неосновательное обогащение. Должник свое обязательство выполнил. Не факт, что он получил уведомление об уступки прав. Тем более, что срок всего 25 дней.
Спросить
Добрый день, Александр! Новый кредитор (цессионарий) вправе теперь требовать деньги с цедента, так как последний получил то, на что он передал право требования долга и всю документацию, по данному договору, счета, акты, оригинал договора и т.п. . В результате он получил необоснованное обогащение. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Здравствуйте! В данном случае ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
СпроситьКредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.
"как это правильно сделать? " Очко, лично, с документами обратиться км квалифицированному юристу. "И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает?" Вопрос непонятен. Суд ничего не списывает. От позиции, интересов, финансирования и активности других кредиторов зависит завершение банкротной процедуры. С заявителя, кстати могут взыскать судебные расходы с размере 200-300 тыс. руб. Сумма требований данного кредитора конечно не может быть перераспределена в пользу других. За аргументированными ответами обращайтесь в рамках индивидуальной консультации. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
Спросить
Здравствуйте.
- подать в суд отказ от требований. Суд отказ примет и исключит требования из ртк
- без последствий не получится. С заявителя даже в случае отказа от требования могут быть взысканы расходы и вознаграждение ау.
- нет. сумма остается у кредитора, но право взыскать он утрачивает. Соответственно это убыток кредитора (если это организация, то она сама может списать все это с баланса. Оформлением занимается бухгалтерия).
- Деньги которые должен был получить этот кредитор (при наличии имущества у должника) будут распределены между иными кредиторами пропорционально их требованиям.
Кредитору лучше не отказываться от требования а продать его по цессии. Покупателя кредитору придется искать самому.
СпроситьЕсли должник решил ликвидироваться посредством банкротства, а кредитор обнаружил, что вначале подано должником в суд заявление о банкротстве, а уж затем напечатано обьявление в Вестнике о ликвидации (как должник узнал о своих кредиторах которые предьявили требования!?) Порядок нарушен. Что можно и нужно сделать в данном случае кредитору, чтобы заявление должника о его банкротстве было судом отклонено, а заявление кредитора о банкротстве должника рассмотрено арбитражным судом? (заявление о банкротстве должника кредитор подал после заявления должника)
Вы не правы.
При банкротстве вначале подаётся заявление в суд, суд назначает временного управляющего, и только после этого публикуется сообщение о извещении кредиторов.
Если Вы с чем либо не согласны, действия арбитражного управляющего можете обжаловать в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Спросить
Физическое лицо-взыскатель. Организация-должник. Исполнительный лист был подан в отделение казначейства. Должник частично исполнил. Затем представил платежный документ, не имеющий отношение к исполнению Решения суда, что было признано казначейством. После этого должник подал в суд о прекращении исполнения исп. листа, почему-то на взыскателя. Суд вынес определение по отказу должнику в прекращении исполнительного производства. Счета должника были приостановлены. Должник написал обращение или заявление на имя Председателя суда и доложнику была выдана Справка о том, что по материалам дела о прекращении испонительного производства (должнику было отказано), судом установлено, что Решение суда исполнено в полном объеме, без указания листов дела, ссылок на документы. На основании этой Справки исполнение исполнительного листа казначейством было прекращено и неисполненный исполнительный лист возвращен в суд.
Вы же сами пишете, что есть решение о прекращении исполнительного производства так как решение исполнено в полном объеме. Если Вы с этим не согласны то обжалуйте именно этот документ.
СпроситьВ декабре 2015 г банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника по кредитному договору. В марте 2016 г судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями должника, пристав прекратил производство по нему. Кредитору не было направлено определение об отмене судебного приказа. В материалах дела (в суде) имеется заявление кредитора от декабря 2018 г. о выдаче определения об отмене суд. приказа и отметка что кредитор получил указанное определение в декабре 2018 года. В апреля 2019 года банк подал иск в суд. Может ли суд, в связи с тем что кредитор не получал и якобы не знал об отмене суд. приказа, не применить исковую давность.
Кредитный договор заключён в декабре 2011 года.
Добрый день!
В любом случае вам следует представить суду ваши возражения, в том числе - заявление о применении срока давности.
Без вашего заявления суд срок давности НЕ ПРИМЕНИТ,
СпроситьВопрос заключался в следующем: может ли суд восстановить срок для подачи иска банку на том основании что банк не знал что отменён судебный приказ в марте 2016 г и поэтому так долго не обращался с иском.
Спросить
Конечно может. И скорее всего восстановит срок, чтоб не получить по шапке сверху. В том что кредитор не получил определение виноват сам судья, он сам себя и прикроет.
СпроситьНо в феврале 2016 года пристав на основании этого суд. приказа возбудил испол. Производство и прекратил в марте 2016 так как приказ отменён, скорее в сего возвратил исполнительный документ (приказ) банку и банк все эти годы не мог не замечать что деньги приставам не перечисляются.
СпроситьФизлицо получило судебное решение о взыскании задолженности с другого физлица, получило исполнительный лист и возбудило исполнительное производство. Должник оплатил задолженность через службу судебных приставов, через месяц получил уведомление, что за день до оплаты взыскатель заключил договор уступки права требования с другим лицом. По штампам почты уведомление отправлено позже, чем произошла оплата долга (на неделю). В данный момент прежний взыскатель подал в суд рассмотревший дело о взыскании заявление о процессуальном правопреемстве. Как действовать должнику, оплатившему долг прежнему взыскателю, чтобы не быть должным новому кредитору? Взыскатель деньги получил и снял.
Должнику надо предоставить в суд все документы,что долг перед кредитором полностью оплачен и на момент оплаты он про уступку требования не знал
Спросить
Уважаемая Наталия, согласно статьи 52 Закона "Об исполнительном производстве", а именно - Правопреемство в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Таким образом полагаю, что если решение суда вступило в законную силу, и взыскатель вместе с правопреемником не обратились в суд для изменения стороны исполнительного производства на основании заключенного договора цессии и получения соответствующего определения для последующего предъявления в ФССП, то все вытекающие проблемы - это сугубо трудности прежнего взыскателя. Должник, оплативший долг по исполнительному листу ничего в данном случае не нарушил.
Спросить
