Требования заказчика по гарантийным работам на покраску забора вызывают дискуссии из-за противоречия с условиями договора

Я являюсь представителем строительной организации, в 2014 году мы выполняли подрядные работы по изготовлению и установке забора (Договор заключен 13 января 2014 года, акт сдачи приемки подписан 28 февраля 2014 г.) Одним из пунктов договора была покраска металлических секций в порошковое окрашивание (цена порошкового окрашивания в договоре была 30 660 р.), т.к. работы по установке проводились зимой в феврале 2014 г. , то места сварки подкрашивались в условиях минусовой температуры и сейчас в этих местах краска отслоилась и они проржавели. Заказчик потребовал от нас проведения гарантийных работ, мы сообщили, что готовы их провести - он потребовал от нас официальное письмо с описанием технологии их проведения. В письме мы ему написали, что отслоившиеся места с краской снимем механическим способом, обработаем преобразователем ржавчины, прогрунтуем ГФ-021 на 1 слой и покрасим проколерованной краской Тикурилла на 2 слоя... заказчик в ответ написал нам письмо, что т.к. в договоре прописано порошковое окрашивание, то мы должны секции демонтировать, отвезти с пескоструйку, и заново покрасить в порошковой камере - а это ОЧЕНЬ дорого - делать демонтаж, пескоструйку, заново красить порошком и заново монтировать (причем эти же места сварки, которые сейчас в ржавчине - в любом случае секции при новом монтажу будут также привариваться и эти места будут подкрашиваться обычной краской, не порошком), поэтому хочу узнать - насколько правомерны его требования? Ведь, когда проводились работы при минусовой температуре, он прекрасно знал, что это противоречит всем требованиям к покраске ЛКМ, а сейчас пытается ввергнуть нас в такие затраты (если делать так, как требует заказчик, то сумма затрат составит более 200 000 руб.) - они в несколько раз превышают сумму, которую он заплатил за порошковое окрашивание.