Если нет, то на какие статьи мы можем опираться в жалобе к городской администрации Петропавловска-Камчатского?
Моя дочь окончила в 2008 году педагогический университет с красным дипломом. Получила в 2009 году служебную квартиру. В этой квартире не проживали 7 лет. Полы подняты, вместо вторых стекл на окнах пленка, нет унитаза, отсутствует подвод канализации, нет света. Комиссия, которая делала акт освидетельствования квартиры, сказали, что они могут только прочистить труды горячего водоснабжения. А все остальное за счет дочери. Правомерно ли такое решение? Если нет, то на какие статьи мы можем опираться в жалобе к городской администрации Петропавловска-Камчатского?
Заранее Вам благодарна.
Здравствуйте. решение не правомерно. Однозначной ссылки на нормы закона дать нельзя, однако служебное жильё предоставляется на условиях социального найма, поэтому советую ссылаться на ст. 65,66 ЖК РФ( на служебное жилье в "чистом виде" распространяется ЖК РФ: "собственник" служебного жилья (в/часть и т.п.) обязаны! сдать его в наем в "надлежащем" виде: ремонт).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 429 Поиск Регистрация