Возможно ли взыскание задолженности судебными приставами после трех лет от решения суда и как избежать дополнительных проблем?

Здравствуйте.

Немного не полный вопрос у вас.

Кратко из теории:

Судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство:

— в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

— в случае, когда суд принял отказ взыскателя от взыскания.

— в случае утверждения в судебном порядке мирового соглашения между взыскателем и должником.

— в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист. Имеется в виду отмена судебного приказа, отмена заочного решения суда, а также успешное обжалование решения суда в кассационном порядке либо в порядке надзора. И это, на мой взгляд, самые реально выполнимые возможности, которые позволят должнику прекратить исполнительное производство если не на совсем, то хотя бы на время.

— в случае отмены (либо признания недействительным) исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

И я еще добавлю, что в случае прекращения исполнительного производства по любому из оснований, судебный пристав обязан отменить все аресты с имущества должника, все ограничения, наложенные на самого должника (включая ограничение выезда с территории РФ), да и вообще пристав должен будет снять все санкции, примененные к должнику или его имуществу в ходе исполнительного производства. Собственно, именно для достижения этой цели и стоит пытаться прекратить исполнительное производство.

Кстати, исполнительное производство может окончиться в связи с невозможностью исполнения. Так происходит, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а так же официально подтвержденные источники доходов. Есть и другие.

Да, и это, конечно, идеальное условие, которое позволило бы избежать принудительного взыскания долга. Разве не это залог финансовой свободы? Всего-то нужно выполнить два условия:

— отсутствие собственного имущества (как движимого так и недвижимого),

— отсутствие официального источника дохода, проще говоря, работы.

Однако, при наличии у гражданина такого «багажа», ни один банк не даст ему кредит. И это, скорее минус. Хотя, с другой стороны, нет кредита – нет долга. Финансовая свобода в действии.

С уважением.