
Правомерно ли рассматривать версию заинтересованного лица?
Меня затопили соседи, кипятком. Ущерб 54 тыс. руб. Авария произошла на границе зон ответственности упр компании (общее имущество дома) и собственника. Судебные разбирательства длятся уже восемь месяцев. На последнем заседании судья выслушав специалиста от управляющей компании (заинтересованное лицо - правильно?) прислушалась к его предположению, что авария произошла из-за кап. ремонта (с заменой стояков) в моей квартире этажом ниже, причем ремонт закончился за 1,5 месяца до аварии. Судья назначила техническую экспертизу с целью выяснить нашу виновность в произошедшей аварии.
1. Правомерно ли рассматривать версию заинтересованного лица?
2. Помогите сформулировать вопрос техническим экспертам.
Добрый день! Эта статьи помогут Вам:
Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.
Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
СпроситьНовосибирск - онлайн услуги юристов
