Если обвиняемый взял всю вину на себя, могут ли приписать групповое?
Если обвиняемый взял всю вину на себя, могут ли приписать групповое?
Здравствуйте! Конечно могут, если остальные показывают, что было групповое преступление, в том числе потерпевшие. Удачи
Спросить
Могут квалифицировать и как групповое. Все зависит от конкретных обстоятельств дела.
СпроситьГрупповое нападение, разбой, статья 162 часть 2, один из участников нападения взял всю вину на себя, остальные участники это подтвердили, можно ли отпустить остальных задержанных?
Доброго времени суток.
Решение о том, кто является подозреваемым по делу принимает следователь и делает это на основании совокупности доказательств, а не только на показаниях.
СпроситьМожет ли следственный отдел назначить почерковедческую экспертизу обвиняемому, если обвиняемый взял всю вину на себя, и если обвиняемый и так уже полностью попал под амнистию к 70-ти летию Победы по ст. 159.2 часть 3.
Добрый день. Конечно может, так как следователь процессуально независимое лицо и вправе сам направлять ход расследования и производить необходимые следственные действия, направленные на принятие законного и обоснованного решения по делу.
СпроситьБыло групповое убийство хотя он сам не виноват но вину всю взял на себя, срок дали 18 лет, отсидел уже 7 лет, что можно сделать как-нибудь обжаловать можно нет.
Можно подать ходатайство об условно-досрочном освобождении по прошествии двух третей срока лишения свободы. В вашем случае - после 12 лет.
При этом нужно учитывать, что
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
В своём ответе руководствовался ст. 79 УК РФ.
СпроситьМожно ли что-то сделать после обвинительного приговора вступившего в силу, если обвиняемый взял вину на себя, однако, как оказалось потерпевший пригрозил расправой семье обвиняемого, если тот не возьмет вину на себя?
Здравствуйте.
Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.
СпроситьОн взял на себя всю вину но в этом еще земешан его брат суде лучше рассказать что замешан был брат или оставить все как есть? Сколько дадут за групповое дело или за то что один это делал?
Здравствуйте, Ирина
Не нужно рассказывать, что замешан брат, если не хотите навредить.
За групповое - ответственность будет намного жестче
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьМожно ли изменить показания обвиняемому в суде если он признал на следствии всю вину на себя? Двое нашли карту с написанным на ней пин кодом, 80 тыс руб и предложили третьему, снять деньги за 10 тыс. Обвиняемый - снявший, вину взял на себя говоря, что это он нашел карту. Двое других деньги не вернули потерпевшему, как договаривались с обвиняемым. Было слушание, скоро суд. Подскажите пожалуйста, если изменить показания на суде и рассказать всю правду, повлияет ли это на приговор обвиняемому в худшую сторону? Вернуть ему самому всю сумму нет возможности.
Добрый день! Если изменит показания как вы говорите, будет группой лиц, то, что они вернут деньги или нет, это просто будет учитываться при назначении наказания, но взяли то все равно 80 000 уже это состав, плюсом пойдет соучастие, а эта квалификация всегда серьезнее.
СпроситьМогу ли я (потерпевший), отказаться от очной ставки с обвиняемым? Показания я уже дал, обвиняемый вину не признает и требует очной ставки.
Нет, это обычная процедура, предусмотренная УПК РФ. Вы можете на очную ставку прийти с адвокатом, который будет Вам помогать, в ответах, подсказывать, но просто отказаться у Вас прав нет. Очная ставка назначается следователем. Это его право. (ст.164 и 192 УПК РФ). Как правило ее назначают, в случае, если показания сторон отличаются.
Спросить
Вы вправе, на каждый заданный вопрос - пользоваться ст. 51 Конституции РФ и не отвечать.
Таким образом, очная ставка будет "Ни о чем".
В протоколе будут только вопросы следователя, адвоката или обвиняемого и отсутствие Ваших ответов.
Но, в суде, Вам всё равно придется отвечать на вопросы. НО и там Вы вправе пользоваться статьей 51 Конституции РФ и не отвечать на вопросы, которые Вам не нравятся.
В случае расхождения Ваших показаний с показаниями обвиняемого (в суде - подсудимого) - Вы вправе ходатайствовать об оглашении Ваших показаний и ничего не говорить.
Только всё это лучше делать в присутствии и участии Вашего адвоката, чтоб на Вас не оказывалось давление и не сыпались угрозы.
СпроситьЕсли обвиняемых двое у одного уже был суд, был вынесен приговор. У другого только проходят судебные заседания. Второй взял вину на себя чего можно ожидать от обжалования приговора.
Если на момент вынесения приговора было известно, что второй взял вину на себя, то приговор могут и не изменить.
С уважением, адвокат Курилова М.А. Курск
Спросить
Теоретически могут оправдать. Но не зная материалов уголовного дела сложно делать какие-то прогнозы. Первый осужденный признавал вину, чем доказывалась его вина? Без наличия доказательств суд бы не вынес обвинительный приговор, если конечно не было особого порядка.
СпроситьЧтобы изменить приговор необходимо доказать вину второго, при отрицании первого обвиняемого причастности к преступлению .
СпроситьЧто будет если в ходе следствия при статья 260 часть 3 при групповом деянии поменять показания соучастник возьмет всю вину на себя и чем это будет чревато?
Ни чем, т.к. соучастник (подозреваемый, обвиняемый) не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Спросить
