Стоит ли признавать вину и соглашаться с преступлением, если его не помнишь и есть сомнения в правомочности обвинения?
Стоит ли признавать свою вину и соглашаться с преступлением предусмотренную по ст. 319 УК. РФ и на особый порядок если я не могу этого преступления вспомнить, и есть вероятность что мне примомнили старые обиды. Как быть ведь я все равно ничего не докажу а только разгневаю представителей власти.
Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть первая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
© КонсультантПлюс, 1992-2015
Спросить
Это решать только вам. Для более детальной консультации нужно знать материалы дела.
СпроситьА именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Если я не признаю свою вину в уголовном деле, потому как не совершала преступление, а адвокат объясняет, что лучше признать вину, всё равно мол осудят, а так мягкое наказание будет. Как быть?
Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ:
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?
Ч.3 ст.228 вину признал, работал со следствием, помог раскрыть преступление и всех участников, судопроизводство особый порядок, есть ли шанс уйти на условный срок.
Обвинение по статья 158 часть 3 п.В. Есть чистосердечное признание (вину признаю не полностью), всё что украла-вернула! Как говорит следователь, если я признаю вину полностью, тогда будет особый порядок слушания, на котором есть шанс получить условный срок! У меня есть несовершеннолетний ребенок, положительные характеристики! Что посоветуете? Признавать вину?
Если во время следствия не признавать свою вину, а сделать это только на суде, это поспособствует снижению срока до 1/3 от максимально возможного или уже нет, так как это уже не особый порядок рассмотрения дела?
Насколько я понимаю, если я не ошибаюсь, то покушение на преступление и приготовление к преступлению совершаются только с прямым умыслом. Субъективная сторона группы преступлений совершенных по неосторожности умысел исключает.
Исходя из этого правильно ли полагать, что преступления по неосторожности не могут иметь этапов покушения или приготовления?
Но нам в колонии отказали, по причине того, что ч.2 ст.228.1 относится к особо тяжкому преступлению.
Вновь повторяю свой вопрос. Скажите пожалуйста, почему по неоконченным преступлениям, а именно по ч.3 статья 30 часть 2 ст.228.1 невозможно уйти на Условно-досрочное освобождение по половине срока, ведь максимальный срок по данному преступлению составляет 9 лет, следовательно данное преступление должно относится к тяжким, согласно ст.15 УК? Но нам в колонии отказали, по причине того, что ч.2 ст.228.1 относится к особо тяжкому преступлению. Но неоконченное преступление не может по тяжести быть сравнивым с оконченным.
