Классифицировать действия Волкова.

Пять претринимателей учредили сельскохозяйственный кооператив сбора урожая. Кооператив отправил в город своего предводителя Волокова грузовой машпой с целью продажи на рынке помидоров По дороге Волоков сильно гнал машину, не управился с управлением. Грузовик съехал в кювет и опрокинуло этом помидоры рассыпались, от удара полопались и стали не пригодны для продажи. Учредители кооператива потребовали oт волокова возместить кооперативу причиненный им ущерб. Равомерно ли требование учредителей сельскохозяйственного кооператива к Волокову?

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251

Младший научный сотрудник Волков, работающий в научно-исследовательском институте при министерстве химической промышленности, по неосторожности уронил электронный микроскоп стоимостью, по данным бухгалтерского учета, в 15 тыс. рублей. Экспертиза установила, что микроскоп не подлежит восстановлению. Руководство приняло решение о полной материальной ответственности работника и возмещении ущерба из заработной платы Волкова исходя из рыночной стоимости микроскопа в сумме 13,5 тыс. рублей. Средняя месячная заработная плата Волкова составляла 10,5 тыс. рублей. Вопрос: Правомерны ли действия работодателя? Как должна была быть проведена оценка ущерба имуществу работодателя? Какой вид материальной ответственности будет применен к Волкову?

Гражданка Шапошникова обратилась к адвокату Волкову проконсультировать ее по вопросам наследо¬вания кооперативной квартиры. После дачи консультации, Волков предложил Шапошниковой оплатить его услуги, назвав конкретную сумму, поясняя при этом, что все полученные деньги он сам сдает в кассу. Соответствуют ли действия адвоката требованиям закона? Если нет, то почему?

Павлов по договору аренды транспортного средства получил от Волкова ладу, вскоре Волков узнает, что Павлов использует его авто, в качестве машины такси. Волков потребовал от Павлова установление платы за пользование авто в размере 50% получаемого Петровым дохода от перевозки пассажиров, либо расторжением договора аренды. Павло посчитал, что требования Волкова не обоснованы т.к. в заключенном ими договоре нет ни слова о том, для каких целей должен использоваться автомобиль. Решите спор.

Шофер автобазы Галкин в выходной день пришел на территорию гаража и, воспользовавшись отсутствием сторожевой охраны, самовольно взял машину из гаража, ключи от которой находились у него по договоренности с начальником гаража. В пути следования Галкин при обгоне впереди идущей машины в условиях тумана не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомашиной, принадлежащей Волкову, в которой также находился пассажир Зайцев. В результате столкновения обе машины получили серьезные повреждения, а пассажир Зайцев получил увечье, повлекшее утрату трудоспособности на 60%. Зайцев предъявил иск к автобазе и Волкову, как владельца столкнувшихся источников повышенной опасности. Волков, возражая против иска, указал, что вред причинен ему по вине Галкина, который и должен отвечать перед ним; в свою очередь, Волков предъявил иск к автобазе о возмещение вреда, причиненного его автомашине. Автобаза, возражала против исков Зайцева и Волкова, ссылаясь на то,что, во-первых, машина, которую самовольно взял из гаража Галкин, вышла из ее владения помимо ее воли, поэтому она не должна нести ответственность за причиненный Зайцеву и Волкову вред; во-вторых, столкновение автомашин произошло в результате действия непреодолимой силы-тумана и, следовательно автобаза, но и волков должны быть освобождены от ответственности. Решите дело.

Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи признательным своему другу Яковлеву за оказанные услуги и не умея управлять автомобилем Волков заключил с Яковлевым договор, по которому Волков обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигули» немедленно при получении правоустанавливающих документов на автомобиль. Договор был удостоверен нотариусом. Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины затратил на ее ремонт значительную сумму. Однако после получения соответствующих документов Волков отказался подарить автомобиль Яковлеву. Яковлев предъявил в суде иск о передаче ему автомобиля. Решите дело пожалуйста!

Юверил Волков заключил договор с Котовым, по которому обязался изготовить для его жены серебряную брошь, украшенную малахитовыми камнями. Устно Волков пообещал, что уплатит неустойку в случае невыполнения работы в срок. Брошь была изготовлена на месяц позднее срока, установленного в договоре. Котов потребовал от Волкова уплатить не устойку. Тот отказался. Правомерен ли отказ Волкова от уплаты неустойки за невыполнение договора в срок?

Занимающийся попрошайничеством Волков попросил у своей знакомой Савиной дать ему на время 3-летнюю дочку Свету, чтобы легче было просить милостыню, пообещав за это Савиной часть дохода. Савина согласилась. Квалифицируйте действия Волкова?

Начальник Орджоникидзевского РОВД города Екатеринбурга 15 июня вынес постановление о наложении на Волкова штрафа за мелкое хулиганство. При рассмотрении дела Волков отрицал факт правонарушения, просил вызвать свидетелей указанных в протоколе. Начальник РОВД заявил, что в деле достаточно доказательств и вызывать свидетелей он не намерен. Волков решил штраф не платить, т.к. считал свои права нарушенными. Через три недели в бухгалтерию по месту работы пришло постановление о взыскании штрафа в бесспорном порядке. Волков обратился в прокуратуру с жалобой и попросил бухгалтерию воздержаться от выплаты штрафа до разрешения его жалобы. Прокурор не нашел оснований для опротестования постановления, а наоборот указал на мягкость наказания. Бухгалтерия 10 сентября удержала из заработной платы Волкова штраф.