Судебный спор по договору купли-продажи ТС - иск Петровой против встречного иска Иванова о исковой давности и недостатках

₽ VIP

Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 1991 г. был заключен договор купли – продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 1991 г. с начислением 10% годовых на сумму долга. В феврале 1992 г. Киселев тяжело заболел и 20 февраля 1992 г. скоропостижно скончался. Вступившая в наследованные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего не знала. Лишь в июле 1994 г. разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвращать долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева машине через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые небыли оговорены Киселевым.15 января 1995 г. Шубина предъявила иск о взыскании суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск ввиду необоснованности по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины. Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск?

Если вас не затруднит помогите, пожалуйста с решением этой задачи по гражданскому праву. Преподаватель требует подробных ответов на вопросы после задачи и подтверждением своих доводов статьями Гражданского Кодекса. Между Киселевой и Артеменко 14.09.94 г. был заключен договор купли-продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселевой расписку с обязательством оплаты долга не позднее 31.12.1994 г. с начислением 10 % годовых на сумму долга. В указанный срок деньги выплачены не были. В феврале 1995 г. Киселева скончалась. Вступившая в наследственные права дочь Киселевой, Шубина, проживавшая в другом городе, ничего о расписке не знала. В июле 1997 года Шубина. Разбирая бумаги матери, обнаружила заемную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвратить долг отказался, сославшись на то, что у купленной машины через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселевой. В январе 1998 г. Шубина предъявила в суде иск о взыскании с Артеменко суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска истицей срока исковой давности, а также ввиду необоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины. Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск? Насколько обоснованы аргументы Артеменко?

Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 2010 года был заключен договор купли-продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 2010 года с начислением 10% годовых на сумму долга. В феврале 2011 года Киселев тяжело заболел и 20 февраля 2011 года скоропостижно скончался. Вступившая в наследственные права дочь Киселева, проживала в другом городе и ничего о долге не знала. Лишь в июле 2012 года, разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Последний долг вернуть отказался, заявив, что у купленной автомашины уже через месяц выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселевым. 15 января Шубина предъявила иск о взыскании с Артеменко суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск по причине пропуска срока исковой давности, а также ввиду необоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины. Подлежит ли иск Шубиной удовлетворению? Насколько обоснованы аргументы Артеменко?

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251

У меня такая ситуация: Между моей мамой и её соседом Самойленко в сентябре 2004 года был заключён договор купли продажи машины. Они договорились о том что Самойленко платит половину условленной суммы сразу, а вторую не позднее 31 декабря 2004 года, с начислением 10% годовых на сумму долга. В указанный срок деньги он не выплатил. А в феврале 2005 года мама скончалась. В наследство вступила я, но так как я жила в другом городе – ничего о расписке незнала. В июле 2007 года я разбирала бумаги матери и нашла эту заёмную расписку, пошла к Самойленко и потребовала возврата долга. Он возвратить долг отказался, сказал что у купленной машины через месяц после её эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены в договоре мамой. В конце января 2008 я предъявила иск в суд о взыскании с Самойленко суммы долга. В своём отзыве на иск он попросил суд отклонить иск по причине пропуска мной срока исковой давности, а также что иск необоснован но существу в связи с обнаруженными недостатками машины. Удовлетворят ли заявленный мной иск? И насколько обоснованы аргументы Самойленко?

По вопросу о возврате денег сбербанком. В сбербанке отказываются давать какие либо разъяснения. На книжке сбербанка было 1990 год - 4442,76 руб 1991 год - 4642,76 руб. Деньги с 1990 года не снимались. С процентами и компенсациями составило 1992-1993 год - 8799 руб 1994 год - 25205 руб 1995 год - 27725 руб 1996 год - 28212 руб 1998-2008 год - 32,65 руб. В 2009 году сбережения составили 12439,56 руб, Объясняют тем, что компенсация начислялась от 32,65 руб (1998 год), а не от 4442,76 руб (1990 год) Почему в расчет взяли 1998 год, а не 1990 год? Верно ли это?

Меня интересует вопрос о льготном стаже для пионервожатой. Я работаю в сельской школе с 1.09. 1990 г. На должности пионервожатая с 1.09.1990 - 31.08.1999 г. в должности учитель с 1.09.1999 г. по сегодняшний день. Учебная нагрузка была только в 1990-1991 гг. - 6 часов, в 1992-1993-3 ч. кружок, в 1996-1997 г-3 ч. пение, в 1998-1999 г-2 ч. история. Как отсудить стаж пионервожатой до октября 1993 года я знаю, но как мне отсудить два года с 1996-1997 и 1998-1999. В трудовой на эти годы только запись о приёме пионервожатой. Но есть выписка из архива об учебной нагрузке.

Какая была зарплата в 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997,1998 г.