Несколько раз приходили с ГИБДД, помогли автотранспортом - поехать к врачу.

• г. Мирный

23 декабря 2008 г. моя девочка с 10 класса выходя с автобуса перешла дорогу не по "зебре", её сбила машина ГИБДД на большой скорости, хотя там лежат "полицейские". Девочка отлетела так, что даже унтик слетел с ноги, она получила увечие - сломала руку, ушибы бедра и ног (синяки), пережила большой шок, стресс, больше месяца лечилась, не училась. А у сбившей машины отлетел номерной знак, что доказывает о большой силе удара. Гаишник сам остановился, привез в приемный покой, переживал. Несколько раз приходил со своим начальником к нам домой, просили не возбудить дело против него, что у него жена вот-вот должна родить, что он поможет материально. Я и согласилась, пожалела, хотя все говорили возбудить дело против него. Несколько раз приходили с ГИБДД, помогли автотранспортом - поехать к врачу. И пропали. Мы и успокоились, начали забывать, дочка отошла от шока. А сегодня 18 марта 2009 г. принесли извещение - пригласили для рассмотрения административного правонарушения в области дорожного движения в отношение дочки, что возбуждено дело об административном правонарушении. Что нам предпринимать, можно ли предъявить встречный иск? Пострадала то моя дочка. А гаишника получается полностью оправдали.

С уважением Светлана Викторовна.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважамеая госпожа Бурцева!

Рекомендую Вам обратиться с иском в городской (районный суд) о возмещении вреда, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль -это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ

1. Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашей девочки) НЕТ. Есть неосторожность при которой вред всёравно возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ДЕВОЧКА ВИНОВАТА САМА!!! А СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ.

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

ИСК НеОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТ к двум ответчикам к Министерству финансов РФ и Отделу ГИБДД.

Дело в том что в соответствии со ст. 1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину незаконных действий (бездействия) должностных государственного органа подлежит возмещению за счётказны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

Суд разбирётся с кого взыскивать.

По аналогичным травмам предъявлят искы как правило не менее 500 тыс. . суды удовлетворяю на 100 и более.

Совет по данным фактам нипишите подробную жалобу в республиканскую прокуратуру.

Удачи Вам, здоровья вашей девочке. Буду, признателен, если мой ответ смог удовлетворить Ваши ожидания.

Спросить

Коллега прав в части взыскания ущерба.

Ну а если Вы желает наказать виновное лицо, то Вам нужно доказать невиновность дочери (обязательно ознакомьтесь и снимите копии с административного материала, обжалуйте постановление о прекращении администр. производства в отношении сотрудника ГИБДД), в противном случае дело в отношении дочери прекратят, как в отношении лица не достигшего возраста привлечения в ответственности, а у виновного будет основание аппелировать о виновности Вашей дочери, и как следствие уменьшать размер компенсации.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 986 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
700
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 318 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
297
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 885 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
214
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.3 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 351 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
256
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 821 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 33 904 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 279 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
194
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Видное
Шамолюк И.А.
4.8 47 372 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Пименов Д. В.
4.6 580 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.4 12 440 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
236
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
340
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 929 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
150
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 541 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
149
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 059 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
142
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
137
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 270 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
показать ещё