Адвокат должен составить документ о нарушениях при ознакомлении с уголовным делом в отношении гражданина Ф., обвиняемого в совершении кражи

Адвокат Ещенко при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении Федькина, обвиняемого в совершении кражи, установил, что рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, а также протокол выемки похищенных вещей составлены с грубыми нарушениями закона. Как должен поступить адвокат?

Прокурор района, ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Сычкова, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ (кражи), поступившими к нему с обвинительным заключением, установил, что по делу не доказано совершение обвиняемым одной из краж. При этом исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств. Как должен поступить в этой ситуации прокурор района, и какое решение соответствует.

Следователь составила протокол ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела без выполнения требований ст. 217 УПК РФ, а вместо подписей указала, что обвиняемый отказался, а адвокат не явился. Будет ли это являться составом преступления, предусмотренного ст. 303,292 УК РФ?

После ознакомления с материалами дела обвиняемым выявлено большое количество противоречий, включая отсутствие прямых доказательств его вины. Какой документ нужно составить и приобщить к делу после подписания протокола об ознакомлении с мат. уг. дела, перед его направлением прокурору, в котором можно отразить свое отношение ко всем выявленным нарушениям ГПК? как он будет называться? Заявление? Ходатайство или пояснения?

В сентябре месяце 2011 года была подписана ст.217 УПК РФ «Знакомство с материалами уголовного дела». При ознакомлении с материалами были множество нарушений и недостатков со стороны следствия. Обвиняемые и адвокаты писали жалобы в порядке ст.125 в суды. Трижды было приостановление ст.217 и направлялись материалы УД на доработку. После 1.12.2011 года материалы уголовного дела были изъяты и не предоставлялись обвиняемым и адвокатам для ознакомления. 27 декабря 2011 года был представлен обвиняемым и защитникам новый состав следственной группы и материалы УД переданы для ознакомления вновь созданной следственной группе. Прошло больше года, как обвиняемые сидят в заключении под стражей, а предварительное следствие начали вести сначала и документов, подтверждающие указанные моменты обвиняемым и адвокатам не представили. Более того постановление о привлечении в качестве обвиняемых было выдано в октябре 2011 года обвиняемым и адвокатам неполным и совершенно не имеющим никакой связи с обвиняемым, хотя в прессе вплоть до центральных СМИ было объявлено о том, что обвинение предъявлено по полной форме. Только 11 января 2012 года постановление о привлечении в качестве обвиняемого выдали адвокатам на руки. Насколько законны действия следствия? С уважением Янна.

Дознаватель ознакомил с обвинительным актом, в этот же день обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Дознаватель продлил срок дознания. Обвиняемый прекратил ознакомление с материалами уголовного дела в связи с продлением срока дознания. Дознаватель настаивает, что дознание продлено только для ознакомления с материалами уголовного дела, и обвиняемый должен продолжать ознакомление с уголовным делом. Кто прав в этой ситуации?

Мне отправили по месту жительства бумаги «дознователь» они пустые, стоят галочки он сказал чтобы я подписал! Протокол,. об дополнительного допроса подозреваемого, об уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу 3 листа, обвиняемый акт, протокол ознакомления обвиняемого его защитника с обвиняемым актом и материаломи уголовного дела. Огромное спасибо!

Б., М. и Т. обвинялись в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений. После ознакомления с материалами уголовного дела следователь стал выяснять у обвиняемых и их защитников, какие у них имеются ходатайства. Обвиняемый Б. заявил ходатайство об ознакомлении его с ходатайствами других обвиняемых и результатами их разрешения, а также о проведении очных ставок со всеми изобличающими свидетелями. Обвиняемый Т., ранее отрицавший свою причастность к совершенном преступлению, заявил, что желает дать признательные показания. Подлежат ли удовлетворению ходатайства? Какие действия должен выполнить следователь в случае удовлетворения ходатайства?

Обвиняемый в ходе уведомления его об окончании предварительного следствия заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела только с участием адвоката и отказался подписывать протокол об ознакомлении с материалами дела. В деле отсутствовали данные, свидетельствующие о невозможности участия избранного обвиняемым адвоката в установленные законом сроки. В связи с этим, в ходе судебного производства приговор апелляционной инстанцией был отменен, уголовное дело возвращено прокурору.