Возможно ли осудить при условии отсутствия второго лица по статье 158 часть 2? Как поступить обвиняемому, который сотрудничает со следствием и не имеет адвоката?

Что грозит при такой статьи, если 2 лица нет, обвиняют 1 лицо, но при этом статья дана с группой лиц, при этом обвиняемы помогает следствию и принял свою вину. Как сделать что бы получить либо условное, либо просто возмещение ущерба. Спасибо заранее.

Моих знакомых обвиняют по статье 158 часть 2 пунк"а".

Государственный адвокат советует дать показания, чтобы выйти на статью 158 часть 1. Знакомые дали показания, что теперь можно их осудить по статье 158 часть 1,но следователь настаивает не запутывать следствие и всё же сказать правду, иначе будет ещё хуже. Кому верить в такой ситуации, следствию или адвокату?

Моих знакомых обвиняют по статья 158 часть 2 пунк"а".Государственный адвокат советует дать показания, чтобы выйти на статья 158 часть 1. Знакомые дали показания, что теперь можно их осудить по статья 158 часть 1,но следователь настаивает не запутывать следствие и всё же сказать правду, иначе будет ещё хуже. Кому верить в такой ситуации, следствию или адвокату?

Может ли быть представителем юридического лица. Физическое лицо имеющее доверенность от юридического лица, но не состоящего на должности в Юр. лице. ... может ли физ. лицо в таком случае открыть счет в банке Юр. лицу?

Если два лица нанесли побои третьему лицу, после чего одно из лиц, наносяших побои, покинул место преступления и, в его отсутствие второе лицо, наносяшее побои, совершило мелкую кражу у избиваемого. Потом первое лицо, вернувшись на место преступления, нанесло ножевое ранение потерпевшему и скрылось. Лицо, нанесшее ранение, узнало о краже лишь на следующий день. Какой статьей квалифицируются данные деяния? Следствие собрало все воедино и квалифицировало все статья 162 часть 4

Просьба подсказать. Статья 159 часть 5 мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Если предприниматель (ИП) не поставил вовремя товар частному лицу, это подпадает под часть 5 или это часть 4? Суть в том, что адвокат истца утверждает, что часть 5 действует только если сторонами договора являлись ИП и (или) юр. лица. А если ИП и частное лицо то только часть 4. А там ответственности совсем разные. Если есть ссылки на практику применения данной статьи к взаимоотношениям между ИП и частным лицом, буду очень благодарен. Или комментарии к статье.

С Уважением, Вадим.

(Т.е. не представителю юр. лица, а именно самому юр. лицу в лице Директора)? Спасибо!

Юридические лица - это тоже самое что и филиалы или нет? вопрос стоит о предоставлении субсидии из бюджета города филиалу юридического лица, само юридическое лицо в другом регионе находится, а его филиал в нашем городе. В положении о предоставлении субсидии города написан круг лиц-субсидия выдаётся либо юридическим лицам либо предпринимателям индивидуальным)) ваше мнение? Может ли государственное казенное учреждение в котором я работаю из бюджета города дать субсидию филиалу юридического лица, при условии что филиал в этом же городе, а само юридическое лицо в архангельской области?

Мою родственницу арестовали за мошенничество. Мера пресечения была выбрана – сизо.

Она по версии следствия была исполнителем. А организатором является «третье лицо». Пока мы искали ей адвоката. Это «третье лицо» наняло ей дорогостоящего адвоката.

Проблема в следующем адвокат родственницу склоняет, пока идет следствие не кому не чего не говорить и не сотрудничать со следствием. А когда следствие закончится взять вину в полном объеме на себя, якобы по этой статье (3 часть 159) дают условное наказание.

Вопрос в следующем, поведение адвоката – это нормально? Так обычно и бывает, или здесь стоит, задумается?

Имеет ли смысл заключить сделку со следствием?

И приблизительно в каком диапазоне будут стоять услуги адвоката по этому делу?

Возбуждено уголовное дело статья 159. часть 3, жулик признан следователем свидетелем, передавшим принадлежащие мне денежные средства (есть расписка) неустановленному лицу, факт передачи денег неустановленному лицу ничем не подтверждён кроме документов выписанных от несуществующей организации - подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Существование неустановленного лица ни кем не подтверждается. Известно только имя неустановленного лица и фоторобот составленный лицом, присвоившим мои деньги. Лиц подтверждающих, факт передачи денег от жулика неустановленному лицу, не существует.

Следствие приостановлено для поисков неустановленного лица. Возможно ли переломить этот бред следователя.