Можно ли избежать выплаты, если докажу на суде, что виноват второй участник ДТП, который получил страховку.
Здравствуйте. Попал в ДТП в сельской местности, управлял автомобилем не имея прав, будучи не вписанным в страховку, практиковался перед сдачей экзаменов в ГИБДД. На разборе ДТП в ГИБДД виновный установлен не был. По большому счету я не виноват - виноват второй участник ДТП, об этом даже на разборе сказал один из комиссаров. Но я не стал качать права, ибо мое первое ДТП, разошлись на том, что виновный не установлен. Отдельно я получил административку и отстранение от управления за неимением прав.
Через месяц получил от страховой требование регресса в размере 19 т.р., в котором меня выставили виновником ДТП и требуют эту сумму. У второго участника ДТП был разбит поворотник и немного пострадало крыло - машина старенькая, Nissan AD. У меня же пострадало обе правые двери (он повернул налево в тот момент, когда я его обгонял и въехал мне в бочину) Фонарик с крылом даже с установкой не могут столько стоить.
На сколько я понял - требования СК законны, ибо был без прав, будучи не вписанным в страховку, но с сумой я совсем не согласен, как собственно и вообще с выплатой кому-либо чего-либо, ибо не считаю себя виноватым в этом ДТП. На оценку меня никто не приглашал, второй участник со мной никак не связывался.
Я новичок во всем этом, подскажите, что мне в этом случае предпринять? Можно ли избежать выплаты, если докажу на суде, что виноват второй участник ДТП, который получил страховку.
Юристы ОнЛайн: 101 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Законность требований регресса со стороны страховой при отсутствии установленной вины в ДТП
Виновницей аварии признали меня, несмотря на дополнения и наличие свидетеля - правомерно ли это?
Когда я приехала на разбор, мне сказали, что разбора не будет, т.к. вина очевидна.
Определение виновника ДТП - спорная ситуация с многочисленными свидетельствами и различными утверждениями
