Юристы объясняют - Как разобраться в ситуации с контрольной по конституционному праву и обвинениями в воровстве

20.03.2009, 08:05

• г. Архангельск

Я сделала контрольную по конституционному праву (для института) своей знакомой, за деньги. Но контрольную ей преподаватель не зачёл, т.к. тема была не полностью раскрыта. Никаких гарантий по защите я своей подруге не давала, объяснила тем, что деньги беру за время, потраченное на хождение в библиотеку. И работа носит авторский характер, сделана мною лично, не плагиат. Но это выражает мою точку зрения по заданной теме. Подруга говорит, что я её обманула и хочет обвинить меня в воровстве. Как такую ситуацию могут объяснить юристы, встав с моей стороны?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Рудаков А.А.

20.03.2009, 11:13,

г. Москва

Наталья, в суде истец должен доказывать те утвержения, на которых основан иск. Эти требования в вашим случаям могут исходить только из ваших договоренностей, если зафиксированны в письменном виде. Если письменных доказательств нету, то всякие требования к содержанию работы видятся недоказуемыми. Ссылка на свидетельские доказательства недопустима по ст. 162 ГК. Ссылка на то, что работа не зачтена, также не будет принята судом и вряд ли будет заявлена, потому что такие работы должны создаваться творческим трудом студента.

Если дело идет об уголовном преследование, то воровтсво - это тайное хищение чужого имущества. Оно тут не применимо, т.к. имел место факт оплаты выполненных работ, т.е. договор имел место устный/письменный договора подряда.

Александр

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59