Вопрос о расшифровке подписи на договоре дарения и ответственность сторон
Экспертиза показала, что расшифровка подписи на договоре дарения выполнена не дарителем; про подпись экспертиза пишет, что вероятно она выполнена дарителем. Обязательно ли расшифровка подписи должна быть сделана дарителем. Сам даритель отказывается от своей подписи. На чьей стороне будет судья?
Гадание смысла не имеет. Иск должен быть основан не только на экспертизе, но и на иных доказательствах. Думаю, что договор будет признан недействительным в связи с тем, что не был заключен.
Спросить
Но договор был заключен в 2006г. Право собственности перешло на меня, а теперь даритель передумал. Какие еще могут быть доказательства, если бы мы к примеру были бы в рег палате вдвоем. Регистратор перешел в мир иной?
СпроситьЗаявите об истечении срока исковой давности. Иск подан за пределами срока давности, составляющего 3 года. ранее собственник знал о совершении сделки и не мог не знать, следовательно, срок отсчитывается с момента совершения сделки.
СпроситьДаритель говорит что не знал ничего. специально пошел в прошлом в рег.палату, типа восстановить свидетельство о собственности и неожиданно узнал что дом НЕ ЕГО! Ну и иск подал. Экспертиза говорит подпись вероятно его, расшифровка не его. Вот и ломаю голову к чему готовиться.
СпроситьНадо доказывать, что он знал о сделке и приходил в Росреестр лично. Привлекайте свидетелей. Кто проживал в доме? Кто платил налоги? Кроме договора в Росреестре заполняется заявление - кто его подписал?
СпроситьЖила мать, налоги платила тоже она. он жил в другом месте. В заявлении текст написан не им (категорично), подпись вероятно его (некатегорично). Единственный документ написаный лично им - заявление об отсутствии супруга, который может претендовать на отчуждаемый жилой дом и такое же заявление на землю. Это же доказывает что он сам там был?
Спросить
вы не переживайте. сроки исковой давности вышли давно все, прошло 9 лет. Привлеките свидетелей на всякий случай.
Суд вынесет решение в вашу пользу. ( я с таким сталкивалась неоднократно). Соберите максимум документов которые у вас могут быть.
после дарения сразу поменялся собственник, и налоги приходили на нового собственника, ваш даритель утверждает что он незнал что он подарил вам дом, а налоги на протяжение всего этого времени он неплатит и сидит счастлив, что к нему платежки неприходят. у него было право узнать почему он налог на землю неплатит. Это я вам пример привела для вашего спокойствия, отталкивайтесь от этого. или пишите в личку.
СпроситьЭкспертиза показала, что расшифровка подписи на договоре дарения выполнена не дарителем; про подпись экспертиза пишет, что вероятно она выполнена дарителем. Можно ли аннулировать такой договор дарения?
Важность подписи и расшифровки подписи в судебных разбирательствах по договору на покупку автомобиля
Я в суде ответчик, проводят почерковедческую экспертизу по подписи и расшифровки подписи в договоре покупке автомобиля, экспертиза подпись не может определить кто расписался, а расшифровку подписи показала что истец не расписовалась. Что важнее в договоре подпись или расшифровка подписи?
Почерковедческая экспертиза не доказала недействительность договора дарения - решение местного суда.
Почерковедческа Экспертиза договора дарения квартиры показала, что расшифровка подписи точно была сделана не дарителем, а подлинность самой подписи дарителя определить не представляется возможным.
Является ли недействительность расшифровки поводом для признания договора дарения недействительным. Местный суд отказал в иске, прав ли он?
Можно ли признать договор дарения не действительным, сделанный в МФЦ, если расшифровка подписи была сделана иным лицом.? А сама подпись в дарении подлина дарителем.
Должны ли подпись и ее расшифровка в документе купли-продажи быть написаны одной рукой?
Нужно для почерковедческой экспертизы с целью доказать факт подделки подписи. Предварительная экспертиза показала невозможность подтвердить саму подпись (эксперт сказал, что очень простая, мало материала для сравнения), а вот расшифровка подписи однозначно сделана другим человеком. Достаточно ли этого подтверждения для суда?
Можно ли признать договор дарения не действительным, сделанный в МФЦ, если расшифровка подписи была сделана иным лицом.?
А подпись подлина дарителем.
Провели почерковедческую и техническую экспертизу. Вывод эксперта показал, что договор дарения МОНТАЖ но якобы подпись стоит Дарителя. Хотя перед судебной экспертизой, была сделана независимая экспертиза, где вывод был, что подпись НЕ Дарителя. Суд выносит решение не в пользу меня Истца. Вопрос: МОНТАЖ т. е 1-ый лист выполнен текст на одном принтере, 2-ой лист где подписи сторон договора дарения, на другом принтере-это что не является ПОДДЕЛКОЙ?
Можно ли признать договор дарения не действительным, если расшифровка подписи была сделана иным лицом.? А сам подпись в дарении подлина..
При экспертизе подписи документов эксперт пишет что вероятно вероятна не подпись генерального директора. Какое решение примет суд.
