На что рассчитывать в суде при несогласии с результатами медицинского освидетельствования и отсутствии записи процесса продувки

15:09 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошёл, но в акте не написал согласен или нет... составили направление на мед освидетельствование, где подчеркнули несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имеет ли юридическую силу акт мед освидетельствования проведенный инспекторами если после этого проводилось освидетельствование в мед учереждении. В акте у инспектора написпли что с результатами не согласны.

Привлекли к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КоАП, но есть направление на мед. освидетельствование в котором четко написано что согласен и подпись, и акт освидетельствования, можно ли в суде сослаться на не правильную квалификацию правонарушения и отсутствие состава правонарушения, или события. Только отказался от алкотектора ссылаясь на недоверие аппарату, но мед. освидетельствование-это целый комплекс клинический мер. По моему при отказе от мед. освидетельствования, не должно быть акта освидетельствования.

В случае несогласия освидетельствуемого с результатом освидетельствования инспектор в акте освидетельствования делает соотвецтвующую запись! (что именно должен написать инспектор?) От подписи акта ч отказался!

Самый важный нюанс в возбуждённом против меня адм. деле по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ, прошу проконсультировать, является ли он существенным для суда? Прошов освидетельствование с результатом 0,46 указал на не согласие с результатами освидетельствования. Инспектор предложил пройти мед. освидетельствование, я согласился. Инспектор заполнив протокол мед. освидетельствования графы согласия (или не согласия) моего на прохождение на мед. освидетельствование, держа в своих руках, повернул ко мне, чтобы я мог прочитать, я возразил, что в протоколе основанием для направления на мед. освидетельствание указан пункт «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» вместо того, что должен быть, а именно «Несогласие с результатами освидетельствования», указав инспектору, на то, что указанное основание не соответствует действительности, инспектор заявил, что значит я отказываюсь от прохождения мед. освидетельствования и собственноручно вписал в соответствующих графах (где я должен был написать согласен или отказываюсь и поставить подпись) слова «отказался» «отказался», в процессе моего несогласия с не законными действиями инспектора, он открыл окно со своей стороны двери и протянул понятым протокол для подписи (при этом я пытался через приоткрытое окно докричаться понятым, что я был согласен на прохождение мед. освидетельствования, однако инспектор указал, что я якобы «отказался»). После того как поставили подписи понятые (которые всё время общались с напарником инспектора и фактически не принимали участия в направлении), инспектор спросил у меня, буду ли я получать копию направления, я ответил, что «да», но поставлю свою подпись только когда возьму документ в свои руки (при этом я пообещал, что не буду рвать этот протокол), инспектор передал мне в руки протокол, в котором я перед тем как ставить подпись указал что «п.1 не соответствует действительности» (то есть причина «отказ от прохождения»)

Возможно ли, на суде оспорить протокол 12.8 ч.1, мне не разъяснили права, сделал одну продувку не вскрывая мундштук, все было зафиксировано камерой но не было понятых при освидетельствовании продувки, я говорил инспекторам что готов пройти мед освидетельствование я говорил. Но в графе они указали что с результатами я согласен и потребовали подпись. Забрали ключи от автомобиля и превезли мне их через 2 часа.

В результата выдыха в трубку - норм показатели, после освидетельствования со спец прибором - превышение нормы. В акте освидетельствования написал что не согласен с результатами. По правилам в случае несогласия должны были отправить в мед. учереждение (п.10 части III ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 26 июня 2008 г. N 475) отказ от направления в мед учереждение не подписан но туда не направили, является ли это основанием для опротестования результатов освидетельствования и собственно лишения прав? Суда еще не было - через 2 дня.

Скажите пожалуйста ехал на авто с запахом алкоголя у инспектора дпс вызвал подозрение он предложил пройти освидетельствование я отказался и он составил протокол об отказе от освидетельствования и протокол об отказе от мед. освидетельствования погрузился машину на эвакуатор и уехал. Должен ли он был меня доставить в мед. учереждение и там врачи должны предоставить акт где я должен подписать согласен или не согласен проходить мед. освидетельствование или это все может сделать инспектор дпс лично без медицинского работника? И какое за это грозит наказание? То что лишение это понятно а вот как же штраф?

Могут ли сотрудники ДПС, во время освидетельствования на трассе, использовать алкотектор, принадлежащий медицинскому учреждению? Освидетельствование и мед. освидетельствование произвели одним прибором.

Мировым судьей был лишен прав (отказался проходиь оба вида освидетельствования). Подал жалобу в районный суд. В решении суда написано что основанием направления меня на мед. освидетельствование было мое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатов в деле не имеется. Является ли эта ошибка основанием для отмены постановления?