Скажите, на какую статью ГПК РФ нужно сослаться

Скажите, пожалуйста, может ли заседание суда на котором будет рассматриваться заявление ответчика по вновь открывшимся обстоятельствам проводиться без исследования доказательств, представленных в материалах дела? По данному гражданскому делу принято решение, подана кассационная жалоба и материалы дела были оптравлены в областной суд. Однако судья первой инстанции назначает слушание по вновь открывшимся обстоятельствам практически на одну дату со слушаниями в облсуде. Если материалы дела необходимы на заседании суда первой инстанции, то на основании каких правовых актов? Заранее благодарна за ответ. С уважением, Ирина.

Определением судьи Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ отказано. Можно при повторной подаче кассационной жалобы на заместителя председателя Верховного суда ссылаясь на ст.392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам приложить новые доказательства? Или их надо направлять с заявлением в суд первой инстанции? Как это заявление называется? Исковое или Заявление о пересмотре?

Если не подавать заявление на пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам (фальсификация доказательств, дело рассматривалось в апелляционной инстанции по правилам суда 1 инстанции без учета гл 39), при рассмотрении кассационной жалобы вновь открывшиеся обстоятельства будут учтены? Спасибо.

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое. А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина. Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам. А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей. Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?

Могу ли я предоставить в суд кассационной инстанции новые доказательства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по делу? (дело в том, что о вновь открывшихся обстоятельствах я узнал уже после написания и принятия судом кассационной жалобы). Если точнее: Завтра заседание суда в кассационной инстанции, а о новых обстоятельствах по делу я узнал буквально вчера (свидетель готов дать показания и предоставить документы имеющие важное значение для дела. В первую инстанцию я не мог предоставить доказательства т.к. ничего не знал об дополнительных опстоятельствах). Т.Е. могу ли я приняв участие в заседании кассационной инстанции ходатайствовать о приобщении к делу этих документов и заслушивании свидетельских показаний?

Суд первой инстанции приостановил исполнительное производство по делу. Апелляционным судом отменено решение суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. На решение апел. Суда ответчик подал кассационную жалобу. Суд первой инстанции отказывает возобновить исполнительное произ. В виду того что дело находится в кассационном суде. Нарушает ли суд ГПК РФ, и требования каких статей ГПК нарушены? Спасибо.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления о неправомерности увольнения, апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции не изменения. Появились обстоятельства которые можно рассматривать как вновь открывшиеся. Подскажите пожалуйста в суд какой инстанции нужно подавать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Назначено судебное заседание по вновь открытым обстоятельством, по моему заявлению. 2 и 1 инстанцию я проиграла. Вести дело по вновь открывшемся обстоятельствам будет судья которая вела суд в первой инстанции и которая обезала меня выплачивать деньги несмотря на то что неодно мое хадатайство о вызови свидетеле и других она игнарировала. Может ли она проводить заседание повновь открывшемся объстоятельствам? Если нет то какая статья? Если да то как ее заменить? Спасибо огромное прошу ответти побыстрея умоляю.

Как проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств? Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?

После принятия судье первой инстанции решения об отказе в моем иске я изучил судебное дело и нашел множество не действительных документов, ошибок и подложных документов, я так-же нашел и собрал вновь открывшиеся обстоятельства. Заявление о подложности судья отклонил, по причине, что они должны подаваться во время судебного заседания? Довольно странная позиция? Когда я мог изучить все судебное дело? Заявление о вновь открывшихся обстоятельствах принято и назначенно судебное слушание. Могу ли я написать отвод судье, или по закону повторное заседание по моему иску будет вести уже другой судья?