Безосновательное лишение прав - борьба с системой или бегство от несправедливости?

₽ VIP

19 февраля на машине ехал по трассе киров-пермь, впереди меня ехала фура, за ней хино, минут 15 мы ехали то в горку, то под горку около 20 км/час, под горку спускаясь увидел _что впереди меня машины стали обгоня машину, я приблизившись к машине которую все обгоняли-это был камаз гружённый лесом, у которого горел правый поворот, и ехал по обочине, обогнав его меня остановили вместе с другими совершивших обгон экипаж гаи. И мне сказали, что я совершил обгон после знака обгон запрещён,хотя я знака я не видел. Впереди меня шла хино, водителя взяли как свидетеля обгона, который инспекторам сказал, что обгон был сделан до знака, что видеосьёмка не была сделана, но я этого не слышал как инспекторы опрашивали свидетеля в своей патрульной машине, после свидетель уехал и мне показали протокол, где свидетель говорит, что я совершил обгон после знака обгон запрещён,я написал, что не согласен с протоколом, но инспекторы забрали права и дали взамен временные. В моём городе пришла повеска в суд, где мне сказали, что я буду лишён прав на 4 месяца за обгон в неположенном месте, показали рапорт инспекторов, объяснение свидетеля, протокол. Я написал ходотайство по поводу того, что я не не согласен с объяснением свидетеля, после того мне дали срок найти свидетеля. Найдя свидетеля, он написал заявление, что против меня ничего не писал, что ничего не подписывал, мы встретились на дороге ночью, нотариально заявление не подписали, свидетель живёт за 700 км.,приехав домой не знаю как доказать подлинность заявления, со мной был знакомый гаишник, когда встречались со свидетелем, через 2 дня суд. ЧТО СКАЖИТЕ?

23 февраля в 22.40 меня догоняет машина ГИБДД с включённой световой мигалкой. Я остановился. Ко мне подошёл инспектор, попросил документы и сказал, что я совершил обгон в зоне знака "Обгон запрещён".Я ответил, что обгон в зоне действия знака не совершал и тогода инспектор предложил составить протокол. (Объясню место предполагаемого обгона: Знак расположен в 100-150 метрах от ж/д переезда. Действие знака до первого пересечения примерно 100 м.)Инспектор написал, что я начал обгон за 50 метров до окончания действия знака. Потом меня пригласили на суд к мировому судье. Оба инспектора три раза не приходили на суд. На третий раз мировой судья мне зачитала письменные показания инспекторов, где они написали, что один инспектор пытался остановить меня при совершении обгона с помощью свистка и жезла, а второй инспектор в это время сидел в машине и видел как я совершал обгон. Когда я не остановился на требование инспекторов они начали меня преследовать не упуская мою машину из вида. Мою автомашину они догнали и остановили в 1500 метрах от предполагаемого места обгона. В проколе этот факт не отражён.Мировой судья на основании протокола и данных не по закону объяснений вынес постановление о лишении меня прав на 4 месяца (С формулировкой, так как я не признал вину, но не имел административных взысканий). Я подал жалобу на постановление мирового судьи и судья районого суда отменил постановление в связи с стем, что я не мог встретится на суде с инспекторами и в связи с незаконо взятыми показаниями инспекторов (вне судебного заседания) и несоответствия показаний инспекторов и их показаний в части того что они пытались меня остановить. Отменив это решение судья отправила дело на повтороное расмотрение другому мировому судье. Ксати в районый суд инспектора также не явились. Вчера был у мирового судьи. На суд пришёл инспектор который писал протокол и который сидел в машине во время совершения обгона и как понакатоному повторил те показания которые были до того. Инспектор который был записан в протокол как свидетель опять не явился. Мне было предложенно написать заявление, что я не настаиваю на встрече с ним, но я отказался. Тогда мировой судья перенёс встречу в суде ещё на неделю, т.е на 9 апреля. Вопрос? Какие нарушения были в процессе составления протокола, ведения дела и на какие противоречия сделать основную ставку при встрече 9 апреля? Имел ли право районый судья отправить дело на повтороное рассмотрение?

Инспектор ГИБДД остановил меня за то,что я якобы обогнал автомобиль с выездом на полосу встречного движения. Составил протокол об административном правонарушении, под протоколом я написал, что с вышеизложенным не согласен и ни кого не обгонял. Инспектор изьял у меня права и отправил дело в суд. На судебном заседании судья не стал долго разбираться, заявил что инспектор ГИБДД не является заинтересованным лицом и у него (судьи) нет причин ему не доверять. На мои доводы о том, что в протоколе не указан автомобиль (его Г.Р.З.)который я якобы обгонял, не взяты обьяснения водителя того водителя, нет план схемы, насудебное заседание не вызван свидетель который находился со мной в автомобиле Судья вынес решение о лишении меня прав на 4 месяца. Я подал апелляционную жалобу, скоро будет заседание (прения), что мне ещё предпринять.

Был остановлен инспектором ДПС за превышение скорости (62 км. при разрешенных 50), т.к. не успел сбросить скорость при выходе из обгона. Обгон двух УРАЛов с полуприцепами. С обгона вышел до знака 3.20 "Обгон запрещен. Поспорил с инспектором в правильности установки знаков при ступенчатом ограничении скорости (50 м. вместо 100-150 по ГОСТ). Инспектор забрал документы, сказал ждать. Остановил УРАЛЫ, и из одного из водителей "взял" показания о том что я обгонял в зоне действия знака 3.20. Водитель не читая подписал показания и чистый бланк схемы. Схема составлялась без его участия в моем присутствии. Схема составлена так, как было выгодно инспектору. Из 9 знаков в зоне действия знака 3.20 обозначены только 2-3.20 и 3.24 т.к. размещены на одном столбе. В протоколе упоминался только один УРАЛ, и не упоминался полуприцеп. Нарушение совершено в соседнем районе. Дело переслали по месту жительства. Повестку извлек из почтового ящика накануне рассмотрения мировым судьей. Подготовиться не успел. При рассмотрении поданы ходатайства - ознакомлении с материалами дела и о переносе дела для подготовки к защите. Первое было удовлетворено, второе даже не принято к рассмотрению. Как и следовало ожидать мировой судья принял решение о лишении прав. Была подана апеляционная жалоба. При первом рассмотрении поданы ходатайства о привлечении свидетеля (водителя) и запросе тапа его транспортного средства. При подготовке к защите прижды выезжал на место нарушения (140 км) для проведения замеров (в схеме не указаны никакие данные) и фотографирования участка "нарушения". Также, в связи с сжатыми сроками рассмотрения жалобы) сам вызвался доставить запрос о типе транспортного средства собственнику транспортного средства и повестку свидетелю. Выезжал дважды, (130 км.) - первый раз оставил запрос и повестку в приемной, и на второй день забрал подготовленные документы. Есть отметка на копии документов (вх. № и дата) При допросе свидетель указал, что его не предупредили об ответственности, показания подписал не читая, а схему вообще не видел, т.к. подписал чистый бланк. Также подтвердил, что я завершил обгон до знака 3.20 "Обгон запрещен". Суд второй инстанции отменил решение мирового судьи и мне вернули водительское удостоверение. Вопросы: 1.Как возместить расходы, связанные с подготовкой к защите. К кому предъявить иск. К мировому судье или ГИБДД. 2. Как по максимуму наказать козла-инспектора, дабы другим не повадно было.

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

Ситуация следующая. 26 сентября мировой суд лишил меня водительских прав за обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен" (нарушение было зафиксировано 11 сентября). Городской суд 23 октября по моей аппеляционной жалобе отменил постановление мирового судьи и отправил дело на пересмотр. 10 ноября мировой судья вынесла абсолютно такое же решение как и в первый раз, причем расмотрение дела проходило без моего присутствия, повестку я получил уже после заседания. Вопрос: Как можно (или что нужно) сделать для того, что бы дело попало тому же судье городского суда, который расматривал дело в первый раз?

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.

Ехал за фурой пошел на обгон в зоне действия знака обгон запрещен знак не увидел, разметка была прерывистая со сплошной то есть по разметке обгон разрешен сразу после обгона остановил инспектор составил протокол схему и рапорт. Как избежать лишения?

Ситуация следующая. 26 сентября мировой суд лишил меня водительских прав за обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен" (нарушение было зафиксировано 11 сентября). Городской суд 23 октября по моей аппеляционной жалобе отменил постановление мирового судьи и отправил дело на пересмотр. 10 ноября мировой судья вынесла абсолютно такое же решение как и в первый раз, причем расмотрение дела проходило без моего присутствия, повестку я получил уже после заседания. Аппеляцию подал. Вопрос: Как можно (или что нужно) сделать для того, что бы дело попало тому же судье городского суда, который расматривал дело по аппеляционной жалобе в первый раз?

Вышел на обгон до действия знака обгон запрещен, а закончил после знака обгон запрещен. Остановили сотрудники ГИБДД сказали что я якобы вышел на обгон после знака обгон запрещен, на просьбу показать видио запись моего нарушения в ответ я услышал что на камере сели батарейки и остановили совсем другую машину водитель которой проходил у них как свидетель. Моего свидетеля они отказались вписывать в протакол на просьбу разобраться с этой ситуацией в присутствии моего адваката тоже было отказано. Забрали права! Как мне быть и как сделать чтоб прав меня не лешили?