Его решение, в т.ч. "установленный им факт", что отопит.

• г. Жуковский

Мировой судья неправильно истолковал один закон (ЖК) и не применил закон, подлежащий применению (ПП №49), в чем сам сейчас признается. Но поезд ушел. Его решение, в т.ч. "установленный им факт", что отопит. Элемент (радиатор) в моей квартире не относится к общему имуществу дома вступило в силу, т.к ни аппеляция ни надзор не нашли в нем изъянов. Судья "и рад был бы отменить собственное решение, но не может". Неужели в ГПК не предусмотрен вариант отмены решения по инциативе судьи и одной из сторон, если вдруг судья сам готов (дорустим такой курьез) признаться в своей ошибке (совесть замучила или понял, что пахнет жареным), а никаких вновь открытых обстоятельств нет? Или прошедшее через надзор решение считается 100% верным?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте.

Вам остается только попробовать найти основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ.

С уважением,

адвокат С.И. Маковеев

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7