Согласно п.62 ст.354 должен быть составлен акт об несанкционированном вмешательстве...Правомерны ли действия УК, которая ссылается на эту статью, при начислении расхода воды по сечению трубы (суммы астрономические), без составления такого акта, или должен ли собственник присутствовать при составлении вышеуказанного акта? УК ссылается на то, что не подавались показания счетчика, и на статью 354. Может ли УК без присутствия собственника составить такой акт, если приборы учета в исправном состоянии и никакого несанкционированного вмешательства не было? И собственник вообще не в курсе таких начисленных сумм, и акта такого не видел. Спасибо за ответ.

Может ли УК без присутствия собственника составить такой акт.

Как оспорить штраф за несанкционированную установку нового электросчетчика?

У меня такой вопрос, я установила новый счётчик показаний учета, без присутствия контролёре,со стороны облаком энерго был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта электроэнергии, пригласила контролёрах для опломбировка счетчика, после этого было наложен штраф приделах 34.000. Как опротестовать этот штраф, были сделаны видео снимки, видео записи которые подтверждают и показания старого счетчика.

Читать ответы (1)

Вопрос закономерности действий компании Сакский водоканал при обнаружении отлома лески на контролере водоканала в квартире

Скажите пожалуйста, насколько закономерны действия компании "Сакский водоканал" (Крым).07.02.2017 при проверке контролером водоканала индивидуального счетчика в квартире был обнаружен отлом лески (очень старая леска) на счетчике владельца квартиры в многоквартирном доме. Был составлен акт о ЯКОБЫ вмешательстве в работу счетчика, и подписан владельцем квартиры. За неподписание прозвучала угроза контролера перекрыть воду в квартире. При этом ни вмешательства, ни разницы в показаниях счетчика не было. Владелец квартиры никогда не имел задолженностей, оплачивал всё аккуратно, проживает од ин.Согласно акту контролера водоканала был произведен расчет Сакской компанией "вода",назначивший собственнику квартиры штраф в размере 27.000 руб (сумма назначалась, исходя из диаметра трубы, как неучтенное пользование водой. Впоследствии 27.000 заменили на 12.000, согласно доходам владельца квартиры. Привомерно ли взыскание подобных сумм, и почему речь идет не о ШТРАФЕ, а о НЕУЧТЕННОМ ПОТРЕБЛЕНИИ воды, хотя показатели счетчика не менялись.

Читать ответы (2)

Нарушение процедуры действий энергоснабжающей компании при замене счетчика и возможность оспорить начисления по

Как должна действовать энергоснабжающая компания, обязана ли она оповестить собственника о неисправности счетчика и о его замене. При составлении акта должен ли присутствовать собственник и подписывать этот акт. И на основании какого документа должна руководствоваться компания начисляя электроэнергию на трёх человек если в домовой книге прописан один человек. У меня получилось так, что в течения года меня не уведомили о неисправном счетчике и стали начислять по норме на трех человек. Акт составили без моего присутствия в акте пяти разрядный счетчик почему то стал четырех разрядным. Написано, что проживают несколько человек точная цифра не указана вывод у них такой "исходя из выше изложенного можно сделать вывод, что прибор учета электроэнергии не исправен." Мне кажется что акт составлен не верно так как счетчик по акту проверяли через день в квартире где никто не проживал и соответственно показания счетчика не изменились. Подскажите пожалуйста могу ли я оспорить правомерность акта и в связи с этим не законные начисления по оплате электроэнергии? Электроэнергию я оплачивал по счетчику.

Читать ответы (1)

Водоканал наказывает по ошибке - можно ли отменить штрафы по случайному отсутствию пломбы?

При плановой инвентаризации инспектором водоканала было обнаружено отсутствие пломбы на счетчике холодной воды, выписан акт о несанкционированном вмешательстве в счетчик холодной воды и тем самым наложены штрафы 13000 р и 24000 р, но никакого вмешательства не было просто отвалилась пломба, можно ли через суд отменить их решение по штрафам?

Читать ответы (1)

Несанкционированное вмешательство в работу счетчика тепла привело к повышению оплаты на 50 тысяч рублей

Счетчик тепла не был опломбирован в течении 4 лет. После проверки показаний приборов учета тепла нас обвинили в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Нам применили повышающий коэффициент 10 за оплату тепла в порядке 50 тысяч рублей. Акт о несанкционированном вмешательстве не составлен. Только имеется акт проверки показаний приборов учета.

Читать ответы (1)

Проблемы при составлении АКТа по недопоставке услуги - вопросы законности и замены исполнителя

Закон о Защите Прав Потребителей. Вызываю Мастера из ЖКО - для составления АКТа - О Недопоставке услуги. Мастер не является - я вынужден составлять АКТ - сам в присутствии Соседа - свидетеля! Теперь ЖКО не хочет признавать это АКТ - якобы - АКТ - составлен с нарушениями! Якобы должен присутствовать не сосед а Исполнитель - услуги. Скажите - как мне составить АКт - без Исполнителя ЖКО - что б не было нарушений? Кто может быть в АКТе вместо Исполнителя? (ЖКО отказывается приходить!). Может в каком то Законе прописано составление АКТа?

Читать ответы (1)

В случае затопления в какие сроки должен быть составлен акт о затоплении?

В случае затопления в какие сроки должен быть составлен акт о затоплении? Какие документы регулируют процедуру составления акта? Должен ли при составлении акта присутствовать виновник? Если нет акта, можно ли требовать возмещение вреда?

Читать ответы (13)

Спор о вине за разбитое стопорное кольцо и возможность повторной проверки.

При очередном снятии показателей с прибора учета холодной воды, выяснилось, что счетный механизм отсутствует. Вызванныц инспектор рекомендовал его заменить. А через 4 дня после составления первого акта, когда стоял новый счётчик написал акт о несанкционированном воздействии и указал причину-лопнувшее стопочное кольцо. Мне пришёл счёт на оплату воды 29000 тыс. рублей. Является треснутое стопорное кольцо несанкционированными воздействием? И правомочно написание второго акта о несанкционированном вмешательстве, после написания первого?

Читать ответы (1)

Несанкционированное вмешательство в работу счётчика горячей воды - возможен ли перерасчет коммунальных услуг?

При проверке было зафиксировано несанкционированное вмешательство в работу одного счётчика горячей воды (в квартире всего 4 счётчика). 05.12.2019 было выписано предписание о замене прибора, в акте обследования отмечен прибор, где было вмешательство. 13.12.2019 выполнена опломбирование водяных счетчиков (заменили все 4, так как подходил срок поверки). В квитанции за коммунальные услуги по водоснабжению в колонке НАЧИСЛЕНО внесены суммы, соответствующие объему коммунальных услуг, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на холодное и горячее водоснабжение. Показания приборов без вмешательства не учитывались. То есть, штраф не за один прибор, а включены все 4. Можно ли в данном случае написать заявление на перерасчет в мою пользу.

Читать ответы (1)

Спор о неправильно заполненном и отсутствующем акте установки прибора учета тепловой энергии в доме

В доме установили общий прибор учета тепловой энергии, акт обследования был составлен 04.06.2012. Акт не соответствует утвержденной форме и заполнен без учета утвержденных критериев. Управляющая компания отказывается предоставить всю документацию касающуюся установки данного прибора для ознакомления с ней жильцами. Является ли нарушением составление акта осмотра дата 04.06.2012 года, если до 01.07.2012 инициаторами установки должны были жильцы. И обязательно ли было присутствие жильцов при составлении данного акта? Обязана ли управляющая компания предоставить эту документацию.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59