Я был признан виновником ДТП в результате которого поцарапал бампер автомобилю Митсубиси Лансер, который был застрахован по КАСКО.

11 октября 2008 г. я был признан виновником ДТП в результате которого поцарапал бампер автомобилю Митсубиси Лансер, который был застрахован по КАСКО. 12 марта 2009 получил претензию от страховой организации потерпевшей стороны с предложением добровольно оплатить разницу между размером причиненного ущерба автомобилю Митсубиси Лансер 2004 г.в. - 19 273, 90 р. (по моему мнению цена слишком завышена для покраски мелких царапин заднего бампера) и суммой возмещения с учетом износа автомобиля, которую оплачивает моя страховая организация-13 573,90 р. Т.е. мне предлагают добровольно оплатить 5 700 р., обязан ли я их оплачивать и что мне делать в такой ситуации?

Претензия лежа в обычном почтовом ящике, хотя на письме было написано заказное с уведомлением, за получение никто не расписывался. По справке из ГИБДД на бампере Лансера просто царапины, в оценочном заключении (через несколько дней) не фото есть трещина и ремонт, как я понял включили стоимость приобретения нового бампера, хотя никакой необходимости в этом не было. Достаточно было покрасить 10 квадратных сантиметров. Заранее спасибо!

12 марта 2009 получил претензию от страховой организации потерпевшей стороны с предложением добровольно оплатить разницу между размером причиненного ущерба автомобилю Митсубиси Лансер 2004 г.в. - 19 273, 90 р. (по моему мнению цена слишком завышена для покраски мелких царапин заднего бампера) и суммой возмещения с учетом износа автомобиля, которую оплачивает моя страховая организация-13 573,90 р. Т.е. мне предлагают добровольно оплатить 5 700 р., обязан ли я их оплачивать и что мне делать в такой ситуации?

11 октября 2008 г. я был признан виновником ДТП в результате которого поцарапал бампер автомобилю Митсубиси Лансер, который был застрахован по КАСКО. 12 марта 2009 получил претензию от страховой организации потерпевшей стороны с предложением добровольно оплатить разницу между размером причиненного ущерба автомобилю Митсубиси Лансер 2004 г.в. - 19 273, 90 р. (по моему мнению цена слишком завышена для покраски мелких царапин заднего бампера) и суммой возмещения с учетом износа автомобиля, которую оплачивает моя страховая организация-13 573,90 р. Т.е. мне предлагают добровольно оплатить 5 700 р., обязан ли я их оплачивать и что мне делать в такой ситуации?

Ситуация такая. КАСКО в СК Югория, в сентябре 2014 г. попала в ДТП, незначительные царапины на правых дверях, повреждены правое крыло, подкрылок и бампер с правой стороны. Страховая подтвердила ремонт всех элементов, кроме бампера (одобрили только замену, а покраска за мой счет), мотивируя тем, что ранее ранее я обращалась в страховую по поводу царапин на бампере (незначительные и с другой стороны бампера) и получила отказ (по трассологической экспертизе они установили, что царапины не были сделаны третьими лицами, т.е. сделаны мной лично и это не является страховым случаем, ремонт бампера не делала). Правомерен ли отказ страховой покрасить бампер?

Попала в ДТП, была повреждена дверь, бампер задний и крыло. По каско пришел отказ по окраске заднего бампера так как на момент заключения договора была царапина на заднем бампере. Скажите пожалуйста могу ли я взыскать денежные средства на покраску бампера с виновника ДТП?

По страховому полису КАСКО в 2013 г. получил выплату за покраску царапин переднего крыла и бампера. При оформлении нового полиса КАСКО эти царапины были указаны в акте осмотра. В 2014 г. попал в ДТП и под замену идут переднее правое крыло и бампер. Страховая компания обязуется оплатить замену бампера и крыла, а покраску навязывают мне, так как я получив выплату на покраску не предоставил им машину на осмотр после покраски. Правомерны ли действия страховой компании?

Попал в ДТП. В пробке прикоснулся к бамперу впереди стоящей машины. Повреждения потерпевшего - трещина накладки и царапины на краске бампера, у меня без следов. Вину признал, оформили европротокол.

У меня ОСАГО. у пострадавшего КАСКО. Ему делают ремонт по КАСКО, заменяют накладку на бампере (ставят новую) и красят бампер на 30 т. р. Его страховая это оплачивает. Но моя сраховая оценивает стоимость детали с учётом износа заменённой детали и погашает только 20 т.р.

Соответственно страховая пострадавшего требует у меня оплатить разницу в стоимости ремонта и полученной компенсации.

Вопрос:

1) Насколько законны действия моей страховой компании, не погасившей полностью затраты по ремонту? (даже европротокол полностью покрывает затраты в 50 т.р.)

2) Почему претензии страховой пострадавшего ко мне, а не к моей страховой?

Заранее Благодарю за ответы.

С уважением, Константин.

У меня было первое ДТП, по своей невнимательности въехал в столб, была мелкая царапина на бампере. По Каско мне согласились покрасить бампер. Мне назначили дату ремонта, но накануне произошло второе ДТП и мне разбили очень сильно задний бампер. На следующий день я приезжаю на СТОА и мне говорят, что у меня покраска бампера назначена. Я написал отказ по покраске бампера, так как понимал что по КАСКО после второго ДТП мне поменяют бампер и будут вновь красить. В итоге после ремонта по второму ДТП мне возвращают машину без покрашенного бампера, объясняя тем что бампер мне не подтвердила страховая. Я написал притензию страховой, и те написали что они выдавали направление на покраску еще в первое ДТП. В итоге что мне теперь делать?)

Обратилась в страховую с 3-мя страховыми случаями. Ремонт согласовали (замена заднего бампера, ремонт переднего бампера, ремонт порога), назначили дату сдачи автомобиля. При приеме автомобиля в ремонт, мастер озвучил, что в покраске заднего бампера страховая отказала, т.к. при заключении договора страхования на этом бампере уже была царапина. Правомерен ли отказ? Через некоторое время мне позвонили из сервиса, сказали, что обнаружили, что крепления переднего бампера сломаны, ремонт невозможен, требуется замена. Страховая в замене бампера отказывает, утверждая, что крепления были сломаны в результате другого ДТП. Это неправда, т.к. ДТП было одно. Правомерен ли данный отказ страховой?

Машина застрахована КАСКО, при страховании было отмечено что на бампере имеются небольшие царапины (совсем неглубокие, полировка их бы устранила)! И теперь страховая компания при калькуляции по моему ДТП отказывается включать покраску бампера, утверждая что он до наступления страхового случая теребовал покраски! Они правы?