Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Я слышала, что копия не может являться доказательством, но ведь его заявление приняли и уже назначена дата слушания.

26.03.2009, 18:18
• г. Москва

Помогите советом. Я брала в долг у знакомого 200 000 руб., написала ему расписку с указанием срока возврата долга. Долг я ему вернула, он отдал мне мою распику, которую я уничтожила. Отношения с этим человеком у нас "натянутые". А теперь он подал на меня в суд (написал исковое заявление) и требует повторно возврат долга, утвреждает что долг я ему не вернула (его расписки в получении от меня денег у меня нет) и говорит что у него осталась копия расписки (оригинала нет - он видел как я ее порвала, когда отдала ему весь долг). Правда копию расписки к исковому заявлению он не прикладывает. Я слышала, что копия не может являться доказательством, но ведь его заявление приняли и уже назначена дата слушания. Что можно сделать в моей ситуации? Заранее балгодарю за ответ!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Да, копия не доказательство. Отрицайте вообще сам факт взятия долга. А лучше пригласите юриста для защиты, чтобы Вас там они с судьёй не запутали на процессе, сумма -то немаленькая. Если что-то не то там "ляпнете", потом не выберетесь.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России