Водитель легкового автомобиля сбивает ребенка вне пешеходного перехода - возможное нарушение скоростного режима и последствия
Ситуация такая: водитель легкового автомобиля сбивает ребенка 6-ти лет, выскочившего на проезжую часть в черте города, вне пешеходного перехода. Знаков по ограничению скорости не было (то есть не более 60 км/ч положено было). Тормозной путь составил 25 метров, что по подсчетам ориентировочно 60-70 км/ч. Ребенок жив, через неделю выписали из больницы, сейчас проходит амбулаторное лечение (с момента ДТП прошел 1 месяц). Вопрос-будет ли водитель признан виновным в нарушении скоростного режима, если вдруг окажется, что скорость составила 70 км/ч (допускается же ехать со скоростью на 20 км/ч большей, чем на знаке и никто за это не штрафует). И второй вопрос-что грозит водителю за данное ДТП? Спасибо заранее...
Если признают виновным , то вероятно ст 12.24 КоАП РФ:
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ в часть 1 статьи 12.24 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.
См. текст части в предыдущей редакции
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ в часть 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2013 г.
См. текст части в предыдущей редакции
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
СпроситьВ зависимости от степени тяжести вреда здоровью пострадавшего ребенка, может быть и так :
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Водителю стоит обратиться к адвокату.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСбит ребенок в черте города, вне пешеходного перехода, он жив, скорость автомобиля вместо положенных 60 км/ч была 70 км/ч. (в иных обстоятельствах при превышении скорости не более чем на 20 км/ч даже не штрафуют). Будет ли водитель виновен в нарушении скоростного режима в случае данного ДТП? Спасибо.
если это не вопрос из экзаменационного билета, то какая разница будет ли он виновен в нарушении скоростного режима, если он будет виновен по другим основаниям?
СпроситьПо каким основаниям? Только по тому,что управлял средством повышенной опасности? Водитель был трезв, ребенок выскочил на дорогу и хоть и пытался до последнего затормозить -ребенка сбил.
Спроситьда. как владелец источника повышенной опасности будет возмещать ущерб здоровью потерпевшего в гражданском порядке. А как установили, что скорость была 70, а не 60?
СпроситьНе могу утверждать, что 100% была скорость 70 км/ч, но по длине тормозного пути на сухом покрытии -25 метров, скорость должна быть чуть поболее 60 км/ч.(грубые подсчеты инспектора). Хорошо, административная ответственность в любом случае ему грозит, я поняла, ну а как же возмещение по гражданско-правовой ответственности (за лечение)? Страховка ОСАГО получается тоже не возместит затраты на лечение,т.к. водитель управлял средством повышенной опасности, а значит априори не прав?
СпроситьВодитель сбил пешехода в Ленинградской области вне населенного пункта, и вне пешеходного перехода скорость движения составляла 80-90 км/ч, свидетели ДТП дали показания в пользу водителя, в результате столкновения пешеход погиб. Что в данной ситуации грозит водителю?
Уважаемая Евгения! Если в действиях водителя не усмотрится состава преступления, то есть будет установлено, что никакого нарушения он не совершил, технической возможности избежать столкновения не имел - водитель может быть только привлечён к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба родственникам погибшего (моральный, погребение и пр.).
С уважением
СпроситьСкажите-если водитель автомобиля сбивает пешехода (выскочившего под колеса ребенка) вне пешеходного перехода, в черте города, водитель трезв-он априори будет виновен только потому что он за рулем, а ребенок на двух ногах?
Здравствуйте, Валерий! Это очень сложный вопрос. Ведь дело не только в состоянии водителя - трезвом или алкогольном опьянении.Для установление вины водителя будет проводиться автотранспортная экспертиза, которая призвана ответить на вопрос - была ли возможность у водителя избежать столкновения с пешеходом. Кроме того, транспортное средство (в отличие от двух ног) является источником повышенной опасности. Когда водитель получает права- специальное разрешение на управление транспортным средством, он должен осознавать возможные последствия. ПДД РФ содержат п.10.1. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил".
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.[/i]" - подчеркивает и усиливает ответственность водителя.[i]. Еще один нюанс - возраст ребенка и последствия столкновения? Ситуация может осложниться в силу возраста ребенка- субъект, не обладающий дееспособностью в полной мере.
СпроситьРебенку 6 лет, водитель сделал всё,чтобы избежать ДТП, но все равно сбил. Ребенок через неделю выписан из больницы. Сотрудники гибдд сказали,что коль сбит ребенок, то 100% виноват будет водитель, хоть он и не виноват.. А если признают виновным,то по ОСАГО за лечение ребенка можно компенсировать деньги на лечение?
СпроситьЗдесь в первую очередь речь должна идти о будущем водителя. Ведь его действия попадают под статью Уголовного кодекса. А это значит, что может последовать наказание в случае признания виновным по действующему уголовному законодательству, в том числе и виде срока реального лишения свободы. В вашем случае необходим опытный адвокат (постарайтесь найти в Вашем городе через знакомых - бОльший процент доверия). Адвокат, изучив материалы дела, непременно начнет грамотно выстраивать линию защиты - либо доказывать невиновность, либо (в случае бессмысленности первого варианта) работать над смягчающими обстоятельствами. Что касается возмещения вреда, причиненного здоровью. По действующими законодательству вред здоровью, причиненный источником повышенной опасности (коим и является транспортное средство) подлежит возмещению в любом случае, даже при отсутствии вины лица. НО задумайтесь над тем, что действия водителя могут квалифицироваться по статье Уголовного кодекса и воспользуйтесь моими рекомендациями по поводу адвоката - грамотный адвокат в том числе проконсультирует как каким образом отвечать на те или иные вопросы при даче показаний, как действовать в отношении родственников потерпевшего и т.д. - ВСЕ ЭТО ОЧЕНЬ НЕМАЛОВАЖНО!
СпроситьЗдравствуйсте! Подскажите пожалуйста, произошло ДТП в результате того, что водитель Т.Prius нарушил требование знака Уступи дорогу и столкнулся с а/м N.Cedric. В результате ДТП госпитализировано 3 человека. Вина водителя Т. Prius установлена, но водитель вину не признает и хочет провести экспертизу по установлению скорости N. Cedric в момент ДТП. Если скорость N. Cedric была превышена может ли быть вина переложена на его водителя или ему грозит только штраф за нарушения скоростного режима, с какой точностью можно определить скорость в момент ДТП по силе удара, если отсутсвует тормозной путь?
Александра, Вы хотите, чтобы юристы Вам ответили на вопросы, которые необходимо в принципе адресовать экспертам (в области трасологии, пр.) и даже они не ответят, имея только Ваше устное описание (без ознакомления с материалами дела).
СпроситьВодитель сбил насмерть пешехода выбежавшего спереди автобуса на остановке, в зоне знака пешеходного перехода. Пешеход скончался в больнице. Водитель трезв, свидетили есть. Скорость разрешенная. Что грозит водителю?
грозит реальное лишение свободы на основании ст.264 УК РФ., возмещение морального вреда родственникам погибшего
СпроситьЯ двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе (т.е. ограничение скорости 60 км/ч), но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?
Возбуждено уголовное дело.
Экспертиза, фактически, показала, что виновником ДТП явился второй участник ДТП. То, что Вы ехали с большой скоростью, уже не доказать. Но даже, если бы это было установлено, то это нарушение ПДД не состоит в причинно-следственной связи с ДТП. При любом раскладе Вам ничего не будет.
СпроситьГлавное скорее всего будет экспертиза которая установила скорость вашего движения, а показания виновного лица уже второстепенное.
СпроситьСергей, в таком случае вы будете нести лишь гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 1079 ГК РФ.
В случае предъявления Вам исковых требований, Вы вправе в регрессном порядке взыскать выплаченную сумму с лица, нарушившего ПДД
СпроситьЕсли пострадавший погиб, водитель получит лишение свободы на срок до 5 лет и запрет управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИНОВНОГО ЛИЦА:
1. Осмотр места происшествия.
Если в результате ДТП есть пострадавшие и телесные повреждения могут повлечь тяжкие последствия, то на место ДТП, кроме дежурного автомобиля ГИБДД выезжает следственно-оперативная группа районного отдела внутренних дел, на территории которого произошло ДТП. В данную следственно-оперативную группу обычно входит следователь, оперуполномоченный милиции и эксперт.
Старшим на месте происшествия является следователь, именно он составляет протокол осмотра места ДТП, принимает объяснения от участников ДТП и очевидцев. Инспектора ГИБДД производят необходимые размеры, рисуют схему ДТП, согласовываю её со следователем и дают для ознакомления участникам ДТП и понятым, так как они расписываются за правильность составления указанных документов. Кроме того, сотрудники ГИБДД составляют протоколы осмотра транспортных средств, в которых фиксируются все повреждения автомобилей, состояние осветительных приборов, положение рычага переключения передач, километраж на спидометре. Правильность составления данных протоколов так же заверяется подписями понятых. В справке по ДТП указываются сведения о погодных условиях, состоянии дорожного покрытия, видимости, сведения о водителях, пострадавших и очевидцах ДТП. Таким образом, при оформлении ДТП составляются следующие документы:
- протокол осмотра места происшествия,
- схема ДТП,
- протоколы осмотра транспортных средств,
- объяснения участников ДТП, очевидцев и пострадавших.
В ходе осмотра места происшествия с пострадавшими, автомобили опечатываются и изымаются с места ДТП на стоянку РОВД. Это обусловлено необходимостью проведения автотехнических исследований и экспертиз по техническому состоянию автомобилей. О факте изъятия автомобилей указывается в протоколе осмотра места происшествия.
Собранный материал передаётся дежурную часть ГИБДД, которые дают направления водителям для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, делают копии регистрационных документов, водительских удостоверений, страховых полисов, выписывают временное разрешение, если водительское удостоверение изымается. После регистрации, материал в течение 1-2 суток поступает в РОВД по месту ДТП, в случае причинения смерти, материал направляется в более сжатые сроки, обычно в течение суток. Если пострадавшим причинён тяжкий вред здоровью, то материал передаётся в следственный отдел, если менее тяжкие телесные повреждения, то в ГИБДД района для административного производства. С этого момента начинается второй этап.
2. Рассмотрение материала или доследственная проверка.
При поступлении материала в РОВД, происходит регистрация в книге учёта совершаемых происшествий (КУСП №___ от числа). С этого момента начинает течь срок, установленный ст.144 УПК РФ - 3 суток, в течение которого по материалу должно быть принято решение. Данный срок может продлять руководителем следственного органа до 10 или до 30 суток при необходимости проведения исследований. При рассмотрении материалов по ДТП на практике обычно срок рассмотрения материала продлевается до 30 суток, так как для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо провести минимум 1-но судебно-медицинское и 2-ва автотехнических исследования, которые занимают продолжительное время.
На первом этапе проверки по материалу следователем вызываются все участники ДТП, очевидцы и пострадавшие для дачи объяснения. Если пострадавший находится на лечении, то следователь приезжает в лечебное учреждение для принятия заявления и объяснения. Если в результате ДТП пострадавший погиб, то его интересы представляют близкие родственники.
При опросе участников ДТП, очевидцев и пострадавших следователь выясняет исходные данные, необходимые для производства автотехнического исследования, изымает медицинские документы для проведения судебно-медицинского исследования, в случае необходимости проводит дополнительные осмотры места происшествия с участием очевидцев.
Для принятия решения о возбуждении уголовного дела следователь должен располагать следующими материалами:
- акт судебно-медицинского исследования пострадавшего, в котором должно быть указано, что последнему причинены тяжкие телесные повреждения и они наступили в результате ДТП, то есть должна быть причинно-следственная связь между телесными повреждениями, полученными пострадавшим в результате ДТП и наступившими тяжкими последствиями. (Данное исследование проводится после выписки пострадавшего из лечебного учреждения, судебно-медицинским экспертом исследуются медицинские документы, рентгеновские снимки с места лечения пострадавшего, проводится осмотр последнего. На основании "Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н" экспертом даётся заключение.
- автотехническое исследование технического состояния транспортных средств. Рулевое управление и тормозная система автомобилей должны находиться в исправном состоянии. Если имеются повреждения рулевого управления и тормозной системы, они должны образоваться в результате ДТП, но не до столкновения. Эксперт автотехник осматривает автомобиль, тормозную систему, рулевые тяги, рулевую рейку, колёса автомобиля, проверяет их состояние и определяет, в результате каких факторов они повреждены, в результате износа или от столкновения. Проверяется давление в шинах, состояние покрышек и дисков. Так же при данном исследовании можно сопоставить повреждения двух автомобилей и выяснить механизм столкновения автомобилей, определить под каким углом столкнулись транспортные средства, какие повреждения первичные, какие вторичные, какими частями кузова соприкасались. Данные сведения важны при лобовых столкновениях двух автомобилей, когда сложно определить, кто из водителей выехал на полосу встречного движения.
- ситуационное автотехническое исследование, в результате которого устанавливается мог ли водитель путём применения экстренного торможения избежать столкновения или наезда на пешехода, нарушил ли он правила дорожного движения, как с технической точки зрения должны были действовать водители и в чём причина ДТП. Если водитель располагал технической возможностью путём применения экстренного торможения избежать столкновения или наезда на пешехода, нарушил правила дорожного движения и нарушение ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением тяжкого вреда здоровью или смертью пострадавшего, то у следователя будут все основания для возбуждения уголовного дела по ст.264 УК РФ.
Уголовное дело возбуждается в отношении водителя, который нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в результате которого по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения. Так как данное преступление является неумышленным, то в отношении водителей практически не избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, исключение составляют ДТП, совершёнными водителем в состоянии алкогольного опьянения, повлёкшие смерь человека. Данный состав преступления является тяжким, так как наказание за данное преступление составляет до 7 лет лишения свободы. На практике имеют место случаи арестов водителей за совершение указанных преступлений.
Весь процесс расследования уголовного дела можно разделить на несколько этапов:
1. Допросы потерпевших, свидетелей и подозреваемого, принятие мер к установлению свидетелей и очевидцев, а так же устранение противоречий в показаниях путём проведения очных ставок и проверок показаний на месте ДТП.
2. Проведение следственных экспериментов. На этом этапе расследования устанавливаются исходные данные, необходимые для производства автотехнической экспертизы, которые не удалось получить в результате осмотра места происшествия, допросов очевидцев и участников ДТП. В качестве примеров следственных экспериментов можно привести следственный эксперимент по установлению темпа движения пешехода, велосипедиста, определения видимости на данном участке проезжей части из кабины водителя и т.д.
3. Проведение автотехнических экспертиз по техническому состоянию автомобилей, ситуационной автотехнической экспертизы, судебно-медицинской, трасологической, а иногда и дактилоскопической судебных экспертиз. Трасологическая экспертиза назначается в тех случаях, когда необходимо по следам, повреждениям на транспортном средстве установить механизм столкновения, какие повреждения являются первичными, какие вторичными, под каким углом столкнулись транспортные средства. Дактилоскопическая экспертиза помогает по следам пальцев рук установить водителя транспортного средства.
4. Предъявление обвинения. После получения заключений всех необходимых экспертиз, следователь даёт уголовно-правовую оценку действиям водителей, после чего выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Обвинение может предъявляться нескольким водителям, если будет установлено, что они нарушили правила дорожного движения и в результате данных нарушений третьим лицам причинены тяжкие телесные повреждения.
5. После проведения всех необходимых следственных действий следователь уведомляет потерпевших, а так же их представителей, обвиняемого, защитника об окончании следственных действий, после чего ознакамливает с материалами уголовного дела потерпевших, обвиняемого и его защитника в соответствии со ст.215-217 УПК РФ. Составив обвинительное заключение, следователь с согласия руководителя следственного органа направляет уголовное дело прокурору района для утверждения обвинительного заключения и направления дела по подсудности. Срок расследования ДТП, как и других уголовных дел - 2 месяца, но из-за длительности производства экспертиз, данный срок может быть продлен до года.
Самый важный и самый сложный этап расследования уголовного дела - это проведение автотехнической ситуационной экспертизы. На основании данной экспертизы следователь определяет нарушил водитель правила дорожного движения или нет, располагал ли водитель технической возможностью путём применения экстренного торможения избежать наезда на пешехода или столкновения с другим транспортным средством или препятствием. Результат данной экспертизы зависит напрямую от исходных данных, указанных следователем в постановлении о назначении экспертизы.
СпроситьСергей, исходя из вышеизложенного Вами заключения эксперта, Вы двигались со скоростью, разрешенной для движения в населенном пункте.
Так же, согласно изменений, внесенных в 24.07.2013 г. в административный кодекс РФ и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допустимое превышение скорости теперь составляет 20 км/ч.
Ответственность должен нести тот водитель, который нарушил правила дорожного движения и чьи действия повлекли создание аварийной ситуации и приведшие к ДТП.
СпроситьЯ вам уже отвечала. что главный вопрос эксперизы- имели ли вы техническую возможность предотвратить столкновение при соблюдении скорости.
и были ли у вас НАРУШЕНИЯ ПДД,
СпроситьМой муж попал в ДТП на грузовом автомобиле. При повороте не заметил легковой автомобиль, который в него врезался. Тормозной путь у легковушки был 75 метров. Разрешенная скорость в том месте 70 км/ч. При таком тормозном пути скорость была не менее 130-140 км/ч. Водитель легкового авто попал в больницу со средней тяжестью. Чем чреваты последствия в этой ситуации?
если степень тяжести вреда средняя, то только административной ответственностью и компенсацией вреда (если будет виноват)
СпроситьСбил пешехода вне пешеходного перехода тормозной путь 26 метров у постродавшего тяжкий вред здоровью что мне грозит? Сейчас считают мою скорость это было в городе где допустимо 60 км.
Если у Вас не было технической возможности избежать наезда, ответственность не наступит уголовная
СпроситьЗдравствуйте.
Если вы не находились в состоянии алкогольного опьянения и будет установлено, что вы не
имели возможность избежать столкновения, уголовная ответственность не наступит. Но так,
как вы управляете автомобилем (источником повышенной опасности) суд примет решение
о компенсации за причинение вреда здоровью по неосторожности (ст.151 ГК РФ).
СпроситьТрезвый водитель не уступил дорогу мчащемуся по главной дороге с большим превышением скорости пьяному водителю. Тормозной путь отсутствует, поэтому скорость определить нельзя. Кто будет признан виновным и будут ли выплаты по ОСАГО и кому?
Здравствуйте, Николай! Считаю, что здесь виноват будет водитель, не уступивший дорогу, так как именно с данным нарушением ДТП находится в причинной связи. Пьяный водитель также должен быть оштрафован за нарушение ПДД (вождение в нетрезвом виде, превышение скорости). Соответственно, выплаты должны быть выплачены страховой компанией виновника другому водителю. По данному вопросу возможны и другие мнения.
С уважением, адвокат Ячин А.А.
СпроситьНиколай, указанные Вами варианты (взаимная вина) в принципе вероятны, но шансов очень мало. Если бы со второстепенной не выехал, то аварии вообще бы не было. А если бы водитель был трезвый, то аварий все равно могла бы быть...именно так определяется причинная связь.
СпроситьВелосипедист, пересекая проезжую часть в зоне видимости пешеходного перехода, но не находясь на нем, не заметил транспортное средство и был сбит. Ограничение скорости на данном участке 60 кмч. тормозной путь автомобиля прошел по середине проезжей части и составил около 80 метров. У автомобиля повреждена одна фара. Велосипедист находится в больнице с множественными перелома ми средней степени тяжести (в том числе перелом позвоночника). гаи считает виновным велосипедиста. Правомерно ли данное обвинение и какая ответственность ждет водителя авто и велосипедиста?
Виновник ДТП будет возмещать пострадавшему ущерб в соответствии со ст15 и150-152 и 1064 гк рф
Спросить